Ухвала

від 08.11.2006 по справі 9/103/06-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" листопада 2006 р.

Справа №  9/103/06-НР

  ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: не з'явились.

Від

відповідача: не з'явились.

ПРО :

визнання права власності.

Позивач звернувся до господарського

суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівлю

зупиночного павільйону по АДРЕСА_1.

Позивач посилається на невиконання

відповідачем умов договору  часткової

участі в реконструкції торгівельного комплексу з зупиночним павільйоном,

укладеного між сторонами 25.07.2003р., відповідно до яких останній

зобов'язувався передати позивачеві спірне майно у власність та сприяти в

оформленні правовстановлюючих документів, однак, в порушення договірних

зобов'язань відповідно до свідоцтва про право власності від 12.12.2005р.

оформив спірне майно у свою власність.

Відповідач у наданому суду відзиві

№ б/н від 08.11.2006р. позовні вимоги заперечив, просить припинити провадження

у справі, посилаючись на те, що власником спірного майна є фізичні особи

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду

Миколаївської області від 20.04.2006р. позовні вимоги СПД-фізичної особи

ОСОБА_3 до ТОВ «Агропрод-3КА»про визнання права власності були задоволені. Постановою

Вищого господарського суду України від 31.07.2006р., яка є чинною на час

розгляду справи, зазначене рішення скасоване, справу передано на новий розгляд

до господарського суду Миколаївської області.

При цьому, Постановою Вищого

господарського суду України від 31.07.2006р. встановлено, що на час ухвалення

господарським судом Миколаївської області рішення від 20.04.2006р. власником

спірного майна виступали фізичні особи -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не були

залучені до участі у справі.

Згідно ст. 35 ГПК України

факти,   встановлені  рішенням 

господарського суду  (іншого

органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду

однієї справи,  не  доводяться 

знову  при вирішенні інших спорів,

в яких беруть участь ті самі сторони.

Як свідчить р. 1 договору

купівлі-продажу від 28.02.2006р., його предметом є 83/100 частки

нежитлових  приміщень, що знаходяться в

АДРЕСА_1, та належать ТОВ «Агропрод-3КА»на праві власності на підставі

свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом

Миколаївської міської ради 12.12.2005р. згідно рішення НОМЕР_1, зареєстрованого

в Електронному реєстрі прав власності 12.12.2005р., зареєстрованого в

Миколаївському міжміському Бюро технічної інвентаризації 12.12.2005р.,

реєстраційний НОМЕР_2, номер запису НОМЕР_3.

Відповідно до вступної частини

договору купівлі-продажу від 28.02.2006р. договір укладений між продавцем - ТОВ

«Агропрод-3КА»(ЄДРПОУ 22427911), з одного боку, та покупцями - ОСОБА_1 (ід.

НОМЕР_4), який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2  (ід. НОМЕР_5) на підставі довіреності,

посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

27.02.2006р. за реєстром НОМЕР_6, з іншого боку.

Договір купівлі-продажу від

28.02.2006р. посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського

нотаріального округу 28.02.2006р., № у реєстрі нотаріальних дій НОМЕР_7.

Згідно витягу з Державного реєстру

правочинів НОМЕР_8  набувачем будівлі

зупинкового павільйону за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1, що складає

83/100 частки, є ОСОБА_2, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1

Викладене свідчить про те, що

станом на 08.11.2006р. власником спірного майна є не відповідач за позовом №

б/н від 09.02.2006р., а фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 12 ГПК України передбачений

перелік справ, підвідомчих господарським судам, зокрема, господарському суду

підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і

виконанні господарських договорів.

За приписами ст. 179 Господарського

кодексу України  вбачається, що

господарські договори мають місце у господарських відносинах, які виникають між

суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами.

Відповідно до ст. 55 Господарського

кодексу України суб'єктами господарювання є господарські організації -юридичні

особи, структурні одиниці господарських організацій та громадяни України,

іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та

зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 21 ГПК України

сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути

підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено,

що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи,

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

           За таких обставин  провадження по справі  підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80

ГПК України, тобто у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в

господарських судах України.

На підставі викладеного,

керуючись  п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК

України, - господарський суд

У Х В А Л И

В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Д.М.Горобченко