Рішення
від 18.09.2008 по справі 2о-96/2008
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-96/2008 рік

Справа

№ 2о-96/2008 рік

 

 

Р

І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

 

                                                   

18

вересня 2008 року                                                                               

м Кам”яна-Дніпровска

 

Кам”янсько-Дніпровський

районний суд  Запорізької області

у

складі головуючого судді:            

Комишньої Н.І..,

                       при секретарі:              Тарасової І.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за заявою   органу опіки та піклування

Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, заінтересована

особа   ОСОБА_1  про звільнення від повноважень  , -

 

В

С Т А Н О В И В:

 

Органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської

районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою в інтересах

малолітнього ОСОБА_2  заінтересована

особа   ОСОБА_1  про звільнення від повноважень вказуючи, що

ОСОБА_1  є опікуном ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1  не сумлінно виконує

передбачені законодавством обов'язки щодо 

забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання  дитини , яка знаходиться під опікою.  В наслідок жорстокого поводження з боку

ОСОБА_1 , ОСОБА_2  01.08.2008 року

потрапив до хірургічного відділення 

Кам”янсько-Дніпровської ЦРЛ з 

діагнозом  “забиття і внутрішні

гематоми спини, грудної клітки,  сідниць,

підшкірна  гематома  попереково - хрестової області”. Просят  звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  від повноважень опікуна ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків. Передати малолітню

дитину   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу

опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної

адміністрації.      

В судовому засіданні  

представник органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної

державної адміністрації  Цимбал В.С.  заяву 

підтримала у повному обсязі  та

підтвердила  обставини, які  викладені 

у заяві, просить суд   

задовольнити.

Заінтересовані 

особи ОСОБА_1  в судове засідання

не з'явилась, про причини не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи

була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається розписка

про отримання нею судової повістки.  

  Суд, заслухавши

пояснення  заявника,  перевіривши матеріали справи, вважає, що

заява  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ч.3

ст. 75 ЦК України   за заявою органу

опіки та піклування  суд  може 

звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі

невиконання нею  своїх  обов'язків, порушення прав підопічного, а

також у разі поміщення  підопічного  до 

навчального  закладу,  закладу охорони здоров'я або закладу

соціального захисту.

 Як вбачається з

рішення Кам”янсько-Дніпровської міської ради 

за НОМЕР_1   від 28.10.2003

року   ОСОБА_1    була призначена опікуном ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).   

      Як вбачається з повідомлення  Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в

Запорізькій області від 06.08.2008 року за НОМЕР_2 , що   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у

Кам”янсько-Дніпровської ЦРЛ  з 01.08.2008

року з діагнозом  “забиття і внутрішні гематоми

спини, грудної клітки,  сідниць,

підшкірна  гематома  попереково - хрестової області” в наслідок

жорсткого поводження опікуном ОСОБА_1  з

дитиною (а.с. 4).

    Зазначені обставини підтверджуються  довідкою 

Кам”янсько-Дніпровської ЦРЛ   від

6.08.2008 року (а.с. 11).

    Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які були

відібрані  Кам”янсько-Дніпровського РВ

УМВС України в Запорізькій області 05.08.2008 року та  органом опіки та піклування

Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації   вбачається, що   ОСОБА_1 

бажає, щоб з неї зняли повноваження опікуна так як у неї з підопічним

погіршились стосунку тому вона почала 

застосовувати до ОСОБА_2 

фізичні  покарання (а.с.7).

 Таким чином суд

вважає, що   ОСОБА_1  не виконує у відношенні   ОСОБА_2 

своїх  обов'язків опікуна, порушує

права підопічного, тому ОСОБА_1 

слід   звільнити від повноважень

опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків

та передати малолітню дитину   ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної

державної адміністрації.      

 

     Керуючись ч.3 ст. 75 ЦК України , ст.ст.

60, 61, 215,  291, 292, 294 ЦПК України ,

суд -

В

И Р І Ш И В:

 

      Заяву органу опіки та піклування

Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, заінтересована

особа   ОСОБА_1  про звільнення від повноважень  - задовольнити.

 

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  від повноважень опікуна ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків.

Передати малолітню дитину   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та

піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації.    

    Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про

апеляційне оскарження  рішення суду може

бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

 

         

Суддя:                                                                         

Н.І. Комишня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено19.12.2008
Номер документу2527125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-96/2008

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Аршук Т.М.

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова C.O.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський І.М.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В.А.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 06.06.2008

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М.А.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Ворожбянов A.M.

Рішення від 20.09.2008

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Журавель П.І.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні