Постанова

від 23.10.2008 по справі б24/157-08-3

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008                                                                                  

Справа № Б24/157-08-3 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючого

судді Джихур О.В.

 (доповідач),   

суддів: Герасименко І.М., Голяшкіна О.В.

при

секретарі: Геворгян Е.М.

за

участю представників сторін:

від

скаржника: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 25.10.2001р;

від

скаржника: ОСОБА_2, представник, довіреність №511 від 21.10.2008р;

від

ініціюючого кредитора: ОСОБА_4, начальник відділу з питань банкрутства,

довіреність №227  від 04.08.2008р;

від

боржника: ОСОБА_3, паспортНОМЕР_2  від

23.02.1999р;

розглянувши

апеляційну скаргу уповноваженого співвласника майнових паїв членів

колишнього КСП "Більшовик" в особіОСОБА_1 смт. Петропавлівка на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області  від  17.07.2008р.

у справі №Б24/157-08-3

за заявою: Уповноваженого

співвласника майнових паїв членів колишнього КСП "Більшовик" в

особіОСОБА_1 смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл. 

до: боржника  сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Петропавлівський",  смт.

Петропавлівка, Дніпропетровська обл.

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:         

Ухвалою

від 17.07.2008р (суддя Калиниченко Л.М.) розглянувши вимоги уповноваженого

співвласника майнових паїв членів колишнього КСП "Більшовик" в

особіОСОБА_1 на суму 681470 грн господарський суд Дніпропетровської області

відхилив їх.

Ухвала

вмотивована тим, що до компетенції господарського суду не входить розгляд заяв

про майнові права співвласників майна реорганізованого КСП

"Більшовик". Господарський суд зазначив, що в процедурі банкрутства

при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника суд не вирішує спір по суті,

а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів. Оскільки КСП

"Більшовик" ліквідовано 10.05.2004р, до 2008р колишні працівники КСП

"Більшовик" не зверталися до суду за захистом порушених прав, строк

позовної давності сплинув, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Не

погодившись з зазначеною ухвалою уповноважений співвласників майнових паїв

членів колишнього КСП "Більшовик" в особіОСОБА_1 її оскаржує на

предмет невідповідності нормам матеріального права.

Скаржник

зазначає, що висновок господарського суду про сплив строку позовної давності є

неправомірним, оскільки йому та членам комісії з організації вирішення майнових

питань в КСП "Більшовик" стало відомо лише 25.03.2008р, що майно на

суму 1243298, 43 грн не виключено з балансу кооперативу згідно рішення

загальних зборів членів КСП від 21.12.2001р.

Норми

ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом" не забороняють пред'явлення вимог про майнові

права на майно, що знаходиться у боржника та йому не належить. Також скаржник

зазначає, що судом не розглянуто вимогу щодо відшкодування пайовикам вартості

плодових насаджень вартістю 16090,95 грн.

Просить

ухвалу скасувати та заявлені вимоги задовольнити повністю.

Заявою

від 25.09.2008р, яка була уточнена в судовому засіданні ( а.с.89, 93) скаржник

відмовився від апеляційної скарги.

Розпорядник

майна, ініціюючий кредитор (член комітету кредиторів) не заперечують проти

прийняття відмови від апеляційної скарги.

Голова

СВК "Петропавлівський" ОСОБА_3 наполягає на розгляді апеляційної

скарги по суті, заперечує прийняття апеляційним господарським судом відмови від

апеляційної скарги.

В

судовому засіданні 25.09.2008р оголошувалась перерва до 23.10.2008р.

Судова

колегія відмову від апеляційної скарги не приймає і з метою захисту інтересів

пайовиків колишнього КСП "Більшовик" (СВК

"Петропавлівський") вважає необхідним розглянути апеляційну скаргу по

суті.

Перевіривши

доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення

присутніх в судовому засіданні учасників провадження справи про банкрутство

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних

підстав.

Провадження

у справі порушено 04.04.2008р

27.05.2008р

в газеті "Голос України" №99 (4349) опубліковано оголошення про

порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

24.06.2008р

з заявою про визнання грошових вимог в порядку ст. 14 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі

Закон про банкрутство) до боржника звернувся уповноважений співвласників

майнових паїв членів колишнього КСП "Більшовик"ОСОБА_1 (а.с.2).

Уповноважений

співвласниківОСОБА_1 стверджує, що за СВК "Петропавлівський"

рахується заборгованість перед пайовиками в розмірі 681 470 грн, яка підлягає

відшкодуванню.

В

заяві до боржника уповноважений співвласників також просив виключити майно, що

належить пайовикам на суму 1243298, 74 грн із ліквідаційної маси боржника.

Матеріали

справи свідчать, що рішенням зборів від 21.12.2001р (а.с.4) затверджено перелік

майна, яке залишилося після розрахунків з бюджетом (списання) і належить

пайовикам СВК "Петропавлівський". Загальний розмір цього майна

становить 1234298,70 грн.

Протоколом

загальних зборів співвласників майна реорганізовано КСП "Більшовик"

від 05.04.2008р ( а.с.13) підтверджується, що процес розпаювання майна

реорганізованого КСП "Більшовик" триває.

Комісія

з організації вирішення майнових питань реформованого КСП "Більшовик"

25.03.2008р вирішила включити до пайового фонду і розподілу між співвласниками,

повернутого рішенням загальних зборів від 21.12.2001р з СВК

"Петропавлівський" майна на суму 1 243 298, 74 грн, що призначалося,

але не використано для погашення заборгованості зі сплати податків і зборів

(обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку із

списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. (а.с.40)

Розпорядник

майна, ініціюючий кредитор в судовому засіданні пояснили, що спірна сума

включена до пайового фонду і буде розподілена між 367 пайовиками.

Згідно

акту приймання - передачі від 12.09.2008р, який долучено до матеріалів справи

(а.с. 97-98) майно на суму 1 243 298, 43 грн виключено з переліку майна, яке

підлягає включенню для задоволення вимог кредиторів.

Таким

чином, спір щодо майна, яке підлягає розподілу між пайовиками на даний час

відсутній.

Відповідно

до ч.І ст 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які

виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,

протягом

тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення

про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до

господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,

що їх підтверджують.

Отже

грошові вимоги до боржника мають бути підтверджені відповідними доказами.

Заявник

намагається встановити майнові права пайовиків, що належать їм в майні

ліквідованого КСП "Більшовик" реорганізованого потім в СВК

"Петропавлівський". Але в процедурі банкрутства при розгляді заяв з

грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а

лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

При

викладених обставинах, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від

17.07.2008р відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування

відсутні.

Керуючись

ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. у справі

№Б24/157-08-3 залишити без змін.

Апеляційну

скаргу уповноваженого співвласника майнових паїв членів колишнього КСП

"Більшовик" в особіОСОБА_1 смт. Петропавлівка залишити без

задоволення.

Головуючий

суддя                    О.В.Джихур

Судді                    І.М.Герасименко

                                                                                          О.В.Голяшкін