Вирок

від 10.07.2012 по справі 2609/14617/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.07.2012

Справа № 1-2609/847/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Солом"янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.

при секретарі Полятевич Ю.М.,

з участю прокурора Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Донецькій області м. Артем, громадянка України, освіта середня- спеціальна, одружена, офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання за наступних обставин.

Так, 26.06.2011 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1, перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу ст. Фастів, в м. Фастові, Київської області, маючи на меті використання підробленого пенсійного посвідчення виданого 07.03.2011 року, без номеру, виписаного на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для безкоштовного проїзду в електропотягах, зустрілася з раніше незнайомим чоловіком, який за винагороду в сумі 150 гривень пообіцяв їй зробити підроблене пенсійне посвідчення. Після чого незнайомий чоловік взяв у ОСОБА_1 її фотокартку, при цьому домовившись про зустріч через 15-20 хвилин. Так 26.06.2011 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 зустрівшись на тому ж місці, в підземному переході залізничного вокзалу ст. Фастів, що розташований в м. Фастові, Київської області, передала раніше незнайомому чоловіку гроші в сумі 150 гривень, а він в свою чергу передав їй підроблене пенсійне посвідчення без номеру, видане 07.03.2011 року та виписане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому була вклеїна її фотокартка, затверджена відтиском печатки.

Згідно інформації від 18.04.2012 року № 3757/02 з Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові та Фастівському районі, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на обліку не перебуває та пенсію не отримує. Пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер пенсійної справи НОМЕР_1 від 07.03.2011 року не видавалось, тому що зазначена особа на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно інформації з Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 13.04.2012 року № 2/3656 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на обліку в ЄДАРП не перебуває, пільгами ЖКП не користується. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., перебуває на обліку в ЄДАРП, як дитина війни з 01,01.2006 року. Пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 07.03.2001 року.

Згідно висновку експерта № 153 від 10.05.2012 року встановлено, що 1) в наданому на дослідження пенсійному посвідченні виписаного на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було вилучене у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., наявні ознаки технічної підробки, а саме: переклейка фотокартки. 2) Відбитки круглої форми на 1-й та 2-й сторінках, у наданому на дослідження пенсійному посвідченні виписаному на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було вилучене у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., - внесені шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні предмету круглої форми на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту предмету круг.юі форми із поверхнею бланка. 3) відбитки

круглої форми на 1-й та 2-й сторінках наданого на дослідження пенсійному посвідченні виписаному на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було вилучене у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків круглої печатки: «Пенсійний фонд України *№1* Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області* Ідентифікаційний код 20601322, зображення малого герба України (тризуба)», «Пенсійний фонд України* Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області* Ідентифікаційний код 20600831, зображення малого герба України (тризуба)», «Пенсійний фонд України* №1* Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області* Ідентифікаційний код 37583191, зображення малого герба України (тризуба)»та «*Міністерство праці та соціальної політики України* Управління праці та соціального захисту населення* Фастівської райдержадміністрації Київської обл.* Код 03190780, зображення малого герба України (тризуба)».

Крім цього, ОСОБА_1, 10.04.2012 року, о 07 годині 45 хвилині, перебуваючи на приміському вокзалі ст. Київ - Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказане пенсійне посвідчення, без номеру. , видане 07.03.2011 року та виписане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, є підробленим, пред'явила його при проходженні через турнікет на 28 колію перонному контролеру для безкоштовного проїзду в електропотязі, чим використала його. Однак в подальшому вона була викрита в скоєному, вищевказане підробне пенсійне посвідчення, без номеру, у неї було вилучено працівниками міліції в присутності понятих.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Вона пояснила, що 26.06.2011 року вона перебувала в м. Фастові, Київської області по своїм справам. Проходила через підземний перехід залізничного вокзалу м. Фастів. Того ж дня, приблизно об 11 годині, перебуваючи в підземному переході, до неї підійшов раніше не знайомий чоловік, на вигляд: зріст приблизно 180 см, середньої тілобудови, волосся коротке, без особливих прикмет. Після чого даний чоловік підійшов до неї, та з невідомих їй причин запропонував їй придбати пенсійне посвідчення за гроші в сумі 150 гривень. Так - як, їй іноді потрібно було їздити в електропотягах до м. Києва, а саме: залізничного вокзалу ст. Фастів до залізничного вокзалу Київ -Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, тому вона на дану пропозицію погодилася. Даний невідомий їй чоловік повідомив, що для цього йому погрібна її фотокартка. Так - як, при ній випадково була її кольорова фотокартка, то вона йому відразу надала своє фото. Даний незнайомий їй чоловік, узявши її фото, пішов у невідомому їй напрямку, при цьому повідомив їй, зачекати його на тому ж місці, на протязі 15 хвилин. Приблизно, через 15-20 хвилин, а саме: об 11 годині 20 хвилин до неї підійшов невідомий чоловік і передав їй пенсійне посвідчення виписане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без номеру, видане 07.03.2011 року, в якому була вклеєна її фотокартка, затверджена печаткою на першому аркуші, та на другій стороні теж містився відбиток печатки. Вона, в свою чергу, передала незнайомому чоловіку гроші в сумі 150 гривень. Після цього вона узяла дане пенсійне посвідчення та відправилась за місцем проживання. Після чого, вона з червня 2011 року використовувала дане пенсійне посвідчення, з метою безкоштовного проїзду в електропотягах приміського сполучення, приблизно 5 чи 6 разів, і на той момент вартість квитка з залізничного вокзалу ст. Фастів, до залізничного вокзалу Київ - Пасажирський коштував 8 гривень.

Так, 10.04.2012 року приблизно, о 07 годині 45 годині, вона приїхала з м. Фастова, Київської області до приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києві, з метою придбати особисті речі на оптовому базарі м. Києва., і під час пред'явлення вказаного пенсійного посвідчення виписаного на ім'я ОСОБА_2 ^. Яківни, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без номеру, з метою безкоштовного проходу через пропускні турнікети на 28 колію приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський що в Солом'янському районі м. Києва, була затримана працівниками транспортної міліції. Після чого, її було запрошено до чергової частини ЛВ на ст. Київ - Пасажирський, де в присутності понятих у неї було вилучено вищевказане пенсійне посвідчення, виписане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без номеру, а потім було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого, була зв'язана ниткою, кінцівки яких, було скріплено біркою з печаткою «Для довідок»ЛВ на ст. Київ - Пасажирський.

З 26.06.2011 року і по даний час в придбаному нею пенсійному посвідченні вона нічого не виправляла і не перероблювала, чоловіка, який їй продав посвідчення, вона з того часу ніколи не бачила.

Згідно ч.3 ст. 299 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної.

Виходячи з викладенного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила навмисні дії, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем. Суд кваліфікує вказані дії підсудної за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України.

Крім того, підсудна вчинила навмисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленного документа. Суд кваліфікує вказані дії підсудної за ст. 358 ч.4 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, її особу: раніше не судима, позитивні характеризуючі дані.

Щире розкаяння підсудної у вчиненому судом визнається як пом"якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих -не вбачається.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної, а також і те, що вчинене нею віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 КК України, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; ст. 358 ч. 4 КК України і призначити їй покарання:

За ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України -в виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

За ст. 358 ч.3 КК України в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком чинності.

Речові докази - підробне посвідчення - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя :