Ухвала

від 21.10.2008 по справі 37/174пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

21.10.08

р.                                                                                                  

Справа № 37/174пн          

Господарський суд Донецької області

у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Левшиної Я.О.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального

відділення Фонду державного майна України по            Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,                         м. Дебальцеве

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Професійно -

технічного училища №132, м. Дебальцеве,

про: зобов'язання повернути

орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_2 (за

довіреністю НОМЕР_1 від 17.09.2008р.);

від Відповідача - ОСОБА_1 (паспорт

серії НОМЕР_2, виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій обл.

19.04.1997р.);

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду

Донецької області від 15 вересня 2008 року порушено    провадження у справі за вказаною позовною

заявою, розгляд справи призначено на 10:00 годину 30 вересня 2008 року.

Ухвалами Господарського суду

Донецької області від 30 вересня 2008 року та від 14 жовтня 2008р. розгляд

справи відкладався у зв'язку з  неявкою

учасників справи та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних

судом документів.

У судове засідання 21 жовтня 2008

року представник Третьої особи не з'явився, але надав через канцелярію суду

лист від 20.10.2008р. №204, в якому просив суд розглянути справу без його

участі та надав акт прийому-передачі від 06.10.2008р., відповідно до якого

майно було передано Балансоутримувачу.

       Представник Позивача заявив усне клопотання

про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету

спору.  

       Відповідач підтвердив факт передачі

спірного майна балансоутримувачу.

Виходячи з принципу повного,

всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає клопотання

Позивача про припинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню,

враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви,

предметом спору у розглядуваній справі є 

спонукання до повернення орендованого Відповідачем майна балансоутримувачу  у зв'язку із припиненням орендних

правовідносин.

Однак, згідно акту прийому -

передачі від 06.10.2008р. Відповідач передав державне майно - нежитлові

приміщення площею 111,7 кв.м., що розташоване за АДРЕСА_1, припинивши у такий

спосіб відповідне зобов'язання, та, відповідно - і існування предмету спору,

оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не

залишилося.

Оскільки повернення майна відбулося

06.10.2008р.  - після звернення із

розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку

із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі

відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2.

Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81

Господарського процесуального кодексу України” 

від 23.08.94 р. N 02-5/612.

       При цьому, враховуючи, що на момент

звернення Позивача із розглядуваним позовом 

(згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 15.09.2008р.) порушення

прав мало місце і припинилося в процесі розгляду справи із складанням між

Відповідачем та Третьою особою акту від 06.10.2008р., судові витрати згідно ст.

49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача та

підлягають стягненню в доход державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

       1. Припинити провадження у справі за позовною

заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве за

участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні Позивача Професійно - технічного училища №132, м. Дебальцеве про

зобов'язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом

приймання-передачі у зв'язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України).

2. Стягнути з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,                         м. Дебальцеве

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) в доход державного бюджету витрати по

сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., про що видати відповідні

накази.

3. Ухвала може бути оскаржена через

Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                         

Попков Д.О.                              

 .