Постанова

від 20.10.2008 по справі б-21/279

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

20.10.08                                                               

                           Справа  № Б-21/279

Львівський апеляційний господарський суд в складі

колегії

головуючого-судді                                                             

Михалюк О.В.

суддів                 

                                                                   Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційні

скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 та Управління ПФУ в

Галицькому районі

на ухвалу  господарського суду

Івано-Франківської області від 12.08.2008р.

у справі    №

Б-21/279

за заявою      УПФУ в Галицькому районі, м.Галич

до                   ПП «Галич-Холдинг», м.Галич

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ініціюючого кредитора -не

з»явився

від боржника  -  ОСОБА_1

-арбітражний керуючий

арбітражний керуючий-ліквідатор

-ОСОБА_2

          В ході судового засідання сторонам

права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо

складу суду не поступало.

          Скаржник -УПФУ в Галицькому районі

належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак

повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія

вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за наявними у справі доказами.

          Ухвалою господарського суду

Івано-Франківської області від 12.08.2008р. у справі № Б-21/279 (суддя

Скапровська І.М.) про банкрутство ПП «Галич-Холдинг», м.Галич відмовлено в

затвердженні звіту ліквідатора, усунуто від виконання повноважень ліквідатора

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором боржника призначено арбітражного

керуючого ОСОБА_1, зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати

бухгалтерську та іншу документацію по справі ліквідатору ОСОБА_1 продовжено

строк ліквідаційної процедури до 23.10.2008р. тощо.

          Не погоджуючись з даною ухвалою

ініціюючий кредитор Управління ПФУ в Галицькому районі та арбітражний керуючий

-ліквідатор ОСОБА_2 подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні

скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.

Враховуючи те, що скаржниками

подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської

області від 12.08.2008р., суд апеляційної інстанції вирішив їх об”єднати в одне

апеляційне провадження.

18.09.2008р. до Львівського

апеляційного господарського суду поступила заява арбітражного

керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в порядку

статті 100 ГПК України. Однак, враховуючи те, що апеляційна скарга УПФУ в

Галицькому районі на оскаржувану ухвалу розглядається апеляційним судом по суті

колегія суддів вирішила в задоволенні заяви відмовити.

          Підставами для скасування

оскаржуваної ухвали скаржники вважають те, що судом першої інстанції

безпідставно не затверджено звіт ліквідатора, оскільки в ході ліквідаційної

процедури повністю погашено заборгованість перед всіма кредиторами. Крім того,

як вважають скаржники, судом неправомірно застосовано статті 16,22,32 Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом»так як ліквідаційна процедура у справі проводилась в порядку статті

52 вказаного Закону, а перехід від спрощеної процедури до загальної є правом

ліквідатора, а не його обов»язком і не може бути підставою для усунення арбітражного

керуючого від виконання ним своїх обов»язків. 

          Наводять скаржники і інші доводи, що

є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

          Обговоривши доводи апеляційних скарг,

перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального

та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги

не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          В провадженні господарського суду

Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-21/279 про банкрутство ПП

«Галич-Холдинг», м.Галич, порушена ухвалою суду від 26.12.2007р. за заявою УПФУ

в Галицькому районі в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10.01.08р. господарським судом

Івано-Франківської області  винесено

постанову про визнання боржника ПП "Галич-Холдінг" банкрутом та

відкрито ліквідаційну процедуру, 

призначено ліквідатора  у справі,

визначено  строк ліквідаційної

процедури  та призначено судове засідання

по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

12.08.2008р. ліквідатор подав на

розгяд суду першої інстанції звіт, з якого вбачається, що внаслідок вжитих

заходів щодо розшуку приватного підприємства “Галич Холдінг” встановлено

відсутність боржника  за юридичною

адресою - м. Галич, вул. Л. Українки, 83. Майна, бухгалтерської та іншої

документації - не виявлено.

          З метою отримання інформації про

наявність майнових активів, ліквідатором направлялись запити до

Івано-Франіквського ОБТІ, Галицької інспекції держтехнагляду, Калуського ВРЕР

ДАІ при УДАІ УМВС України в області, Галицького управління земельних

ресурсів.            

      Отримані відповіді свідчать про

відсутність зареєстрованого права власності на нерухомість, земельні ділянки,

транспортні засоби.

          Управління земельних ресурсів в

Галицькому районі повідомило, що ПП "Галич-Холдінг" має у

користуванні земельну ділянку, площею 0,15 га по вул. Шевченка в м. Галич. На

вказаній земельній ділянці знаходиться незавершений 12-ти квартирний житловий

будинок, що належить ПП "Галич - Холдінг".

При перевірці наявності коштів на рахунку ПП "Галич-Холдінг"

26005320011950 у ВАТ «Плюс банк» 

виявлено кошти в сумі 342,69 грн. Засновником  внесено на рахунок  56 500 грн.

      Кошти в сумі 56245,5 грн. направлено на

задоволення вимог кредиторів, а саме:

- Управління ПФУ          в Галицькому районі на суму 41878,22.

- УДКТІагротранс на суму 720 грн. і

3341 грн. ( згідно довідки 01/155 від 06.08.2008р.)

- ВАТ Західенерго на суму 2697,99

грн.

- сплачений виконавчий збір на суму

269,79 грн.

- витрати на проведення

ліквідаційної процедури становлять 48,50 грн.

Оплата послуг ліквідатора за період дії ліквідаційної процедури

задоволена на суму 7290 грн.

      Ліквідатор в звіті зазначив свої

пропозиції щодо  подальшого

провадження  у справі, зокрема,

затвердити  звіт  ліквідатора по справі №Б-21/279, ПП

"Галич-Холдинг" вважати таким підприємством, що не має боргів і може

продовжувати свою підприємницьку діяльність, провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, звіт

ліквідатора, заслухавши представника кредитора - УПФУ в Галицькому районі, суд

першої інстанції встановив, що поданий 

господарському суду звіт не відповідає вимогам ст.32 Закону.

        Статтею 32 Закону України "Про

відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", встановлено,

що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до

господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси

(дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію обліків

ліквідаційної маси з посиланням на укладенні договори купівлі- продажу;

копії договорів купівлі-продажу та

активи приймання передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними

про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджуються

погашенням вимог кредиторів.

        Господарський суд після заслуховування

звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів

виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

         Всупереч викладеній нормі ліквідатор

не подав суду ліквідаційний баланс та не додав до  звіту реєстру вимог кредиторів з даними про

розміри погашених вимог кредиторів,  не

вказав показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвертаризації).

          Частиною 5 ст.32 Закону встановлено,

що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до

ліквідаціної маси, він зобов"язаний подати  господарському суду ліквідаційний баланс, який

засвідчує відсутність у банкрута майна.  

          Виявивши на рахунку кошти в сумі 56842,69

грн. ліквідатор не звернувся до суду з клопотанням про припинення спрощеної

процедури і переходу до загального 

порядку провадження по справі, хоча такий обов"язок покладений на

нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом".

          З матеріалів справи встановлено, що

10.06.2008р. ліквідатор видав наказ про 

ліквідацію  дочірнього

підприємства "Галицький ринок" приватного підприємства

"Галич-Холдінг".    

          Довідка про включення в ЄДРПОУ

свідчить про те, що вищевказане дочірне підприємство є юридичною особою.

          Загальний порядок ліквідації

суб"єкта господарювання визначений нормами Господарського кодексу України,

зокрема ст. 60 ГК України передбачено, що 

ліквідація   суб"єкта

господарювання здійснюєтья ліквідаційною комісією, яка утворюється власником

майна суб"єкта господарювання чи його представниками.

          Статтею 65 ГК України встановлено, шо

управління підприємствами здійснюється 

відповідно до установчих документів на основі  поєднання прав власника щодо господарського

використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.         

          Для керівництва господарської

діяльності підприємства власник або уповноважений ним орган призначає керівника

підприємства.

          Відповідно до Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права

керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

          Судом також встановлено, що накази

господарського суду від 26.02.2008р. №1376 та №1377 свідчать про наявність

зобов"язань у Спільного українсько-російського підприємства

"Галич-Холдинг ЛТД", що знаходиться за адресою м. Галич, вул.

Л.Українки,85 перед Українським державним конструкторсько-технологічним

інститутом транспорту АПК.

        Ліквідатором приватного підприємства

"Галич-Холдінг", що знаходиться за адресою - м. Галич, вул.

Л.Українки, 83 виконано зобов"язання перед Українським державним

конструкторсько-технологічним інститутом транспорту АПК.

        Вищевказані дії ліквідатора свідчать

про те, що арбітражний керуючий діяв не сумлінно та не враховував інтереси

боржника.

          Статтею 3-1 Закону передбачено, що

при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий

зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням  інтересів боржника та його кредиторів. 

          Невиконання або неналежне виконання

обов"язків, покладених на арбітражного керуючого, згідно із Законом, може

бути підставою для усунення арбітражного керуючого  від виконання ним своїх обов"язків.

          Щодо рішення зборів  кредиторів ПП "Галич -

Холдінг"  про затвердження звіту

ліквідатора  і оплати його послуг, слід

зазначити, що до компетенції зборів кредиторів 

належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів;

визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначенння його

повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих

його членів.

          Звіт про оплату послуг, згідно ст.

3-1 Закону затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою

господарського суду.

          За наведених обставин, задоволення

ліквідатором оплати послуг за період дії ліквідаційної процедури  в сумі 7290грн. є неправомірним.

          Вимоги ліквідатора про затвердження

звіту, припинення провадження та вимогу вважати ПП "Галич-Холдінг"

підприємством, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку

діяльність, судом першої інстанції підставно не задоволено враховуючи наступне:

Статтею 32 Закону встановлено, що після розрахунків з кредиторами,

ліквідатор подає на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. З

матеріалів справи вбачається, що суду поданий лише звіт ліквідатора.

      Ухвала про  ліквідацію юридичної особи, що звільнилась

від боргів, виноситься лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів

менше, ніж вимається для її функціонування згідно з законодавством .

          Зі змісту звіту ліквідатора вбачається,

що майнові активи у боржника відсутні.

          Статтею 40 Закону передбачено  випадки 

припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема припинення

провадження у справі, коли боржник виконав усі зобов"язання перед

кредиторами  можливе лише до визнання

боржника банкрутом.

          Постанова про визнання боржника

банкрутом винесена господарським судом Івано-Франківської області 10.01.2008р.

За таких обставин, доводи

скаржників зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються

такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи

зміни оскаржуваної ухвали.

          На підставі наведеного та відповідно

до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський

апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

      Ухвалу господарського суду

Івано-Франківської області від 12.08.2008р. у справі № Б-21/279 залишити без

змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Головуючий      

суддя                                                                 Михалюк

О.В.

суддя                                                                                              Новосад

Д.Ф.

суддя                                                                                            

Мельник Г.І.