Постанова

від 05.07.2012 по справі 1515/2699/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1515/2699/12

П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2012пгт. Коминтерновское

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи: Доброва П.В.,

при секретаре: Емельяненко М.В.,

с участием прокурора: Заперченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское представление старшего следователя прокуратуры Коминтерновского района Одесской области юриста 3 класса Арсенюка А.В., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области, Коминтерновского района, с. Визирка, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2012 старшим следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области Арсенюком А.В. было подано представление в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

В обоснование своих доводов старший следователь указал на то, что 23.03.2010 председатель Коминтерновской районной государственной администрации Одесской области ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 21 Закона Украины «Об аренде земли», ст. 9 Закона Украины «О плате за землю» заключила с ООО «Алькасар 2007» в лице его директора ОСОБА_3 договор аренды земельного участка площадью 20, 00 га. (№ 5122785800 : 01 : 002 : 0333) со сроком аренды - 49 лет, для проектирования и строительства дачных домов на территории Сычавского сельского совета, Комитерновского района, Одесской области с установлением арендной платы за год на период строительства 53 000, грн. и 126 000, 00 грн. после введения в эксплуатацию.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 17 от 04.05.2012, необоснованное занижение сумы арендной платы в 2010 году при составлении договора аренды от 23.03.2010 на - 185 735, 33 грн.

25.05.2012 по указанному факту прокурором Одесской области в отношении бывшего председателя Коминтерновской РГА ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 имеет официальную регистрацию по адресу: АДРЕСА_1, где проживает её бывший супруг, однако, на протяжении последних двух лет фактически проживала по адресу: АДРЕСА_3.

Из полученных в ходе досудебного следствия данных следует, что в начале июня 2012 года ОСОБА_2, получив повестки о вызове к следователю в прокуратуру Коминтерновского района и зная о возбуждении в отношении неё уголовного дела, в орган досудебного следствия не явилась и с вышеуказанного фактического места жительства выехала, тем самым скрывшись от следствия.

Предпринятыми следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установить место пребывания ОСОБА_2 не представилось возможным.

21.06.2012 года в связи с невозможностью установлением места пребывания для исполнения процессуальных решений, обвиняемая ОСОБА_2 объявлена в розыск, организация которого возложена на Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Одесской области.

В связи с вышеизложенным следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Коминтерновского района Одесской области, в котором просит вынести постановление об избрании в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемая скрывается от следствия, объявлена в розыск, и её местонахождение на данный момент неизвестно.

Прокурор Заперченко В.С. в судебном заседании поддержал представление следователя по указанным в представлении основаниям.

ОСОБА_2 в судебное заседание доставлена не была.

Согласно ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на воле, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставку его в суд под стражей.

Из материалов дела усматривается, что 12.06.2012 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 364 УК Украины в отношении ОСОБА_2, однако после этого обвиняемая покинула ранее указанное местожительства, на вызовы следователя не является, местонахождение ее неизвестно, в связи с чем была объявлена его розыск.

Учитывая требования ч. 5 ст. 165 УПК Украины, в которой установлен обязательный допрос обвиняемого при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы уголовного дела и представление следователя, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о задержании и доставке обвиняемой ОСОБА_2 под стражей в суд, для решения вопроса об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Задержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Одесской области, Коминтерновского района, с. Визирка, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, и доставить ее под стражей в зал суда для рассмотрения вопроса об избрании в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его оглашения.

Судья: П. В. Добров