Рішення

від 04.11.2008 по справі 9/910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" листопада 2008 р.

Справа № 9/910

Господарський

суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В. 

за участю

представників сторін

від позивача Ковтун В.М. 

дов. від 30.10.08р. №53

від

відповідача не з'явився 

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в

м.Житомирі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий

дім "Лакма-Полісся" (м.Житомир) 

до Приватний підприємець ОСОБА_1

(м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 16879,88 грн.

Позивачем

пред'явлено позов про стягнення з відповідача на своюкористь  16879,88 грн. з яких: 8439,94 грн. основного

боргу за отриманий товар та штрафні санкції 8439,94 грн.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з

підстав, викладених у позовній заяві.

Представник

відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,

письмового відзиву на позовну заяву не надано.

Суд вважає

вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши

письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до

укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім

"Лакма-Полісся" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

(відповідач у справі) договору 

купівлі-продажу від 01.06.2008р. № 85 (а.с.7), позивач поставив

відповідачу товар на загальну суму 8872,58 грн., що підтверджується видатковими

накладними № Л-00001976 від 29.07.2008р. та № Л-00001973 від 29.07.2008р.

(а.с.11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.4.

вищезазначеного договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунки за

товар умовах передоплати або відстрочки платежу на  протязі 

20(двадцяти) з  дня отримання товару.

Відповідач свої

зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки провів частково на суму

432,64 грн.

На день

розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем   становить 8439,94грн., що підтверджується

актом звірки взаєморозрахунків підписаним компетентними представниками сторін

та скріпленим печатками (а.с.8).

Відповідно до

ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.

610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених

п.4 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного

кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або

законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1

ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума

або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу

України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір

встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до

п. 5 договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує

продавцю (позивачу) штраф у розмірі 100% від вартості поставленого та

несплаченого товару, що з розрахунку позивача складає 8439,94 грн.

У відповідності

до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач

позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи

викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,

підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму

16879,88 грн. з яких: 8439,94 грн. основного боргу за отриманий товар та

штрафні санкції 8439,94 грн.

Судові витрати

покладаються на відповідача.

На підставі

ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82- 85 ГПК

України, господарський суд, -    

ВИРІШИВ:

1. Позов

задовольнити.

2. Стягнути з

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю Торговий дім "Лакма-Полісся", 10001,

м.Житомир, вул. Ватутіна,81- А, код 30314620 

-  8439,94 грн. основного боргу,

8439,94 грн. штрафу, 168,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття.   

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати: 

1 - в справу

2,3 -  сторонам