Рішення

від 19.06.2012 по справі 2208/3334/12

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2208/3334/12

Номер провадження 2/2208/1460/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В. М.

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільський планово-економічний технікум-інтернат звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах із позивачем, згідно наказу директора технікуму № 9 від 10 січня 1997 року обіймала посаду завідуючої коморою. Між позивачем та відповідачкою 23 квітня 1997 року був укладений договір «Про повну матеріальну відповідальність» за збереження ввірених останній матеріальних цінностей. Актом інвентаризації, проведеної комісією Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату матеріальних цінностей в складських приміщеннях, завскладом яких являлась ОСОБА_1 від 25 жовтня 2011 року була виявлена їх недостача на загальну суму 23163 грн. 87 коп. Сума недостачі товарно-матеріальних цінностей була підтверджена актом проведеної Кам'янець-Подільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією виїзної ревізії окремого питання фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату за період з 1 січня 2009 року по 1 вересня 2011 року від 16 лютого 2012 року .

За наслідками даної ревізії проти ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу, але на підставі постанови Кам'янець-Подільського міськрайонногосуду від 20 березня 2012 року вона була звільнена від кримінальної відповідальності згідно п. «г»ст. 1 ЗУ «Про амністію».

Однак, ОСОБА_1 не звільняється від обов'язків відшкодування заподіяної шкоди, а від позивач просив стягнути на його користь із відповідачки 23163 грн. 87 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили вимоги задовольнити з підстав викладених позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2012 рокустаршим слідчим прокуратури м. Кам'янець-Подільського , ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

20 березня 2012 року постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 за її клопотанням була звільнена від кримінальної відповідальності згідно п. «Г»ст. 1 ЗУ «Про амністію».

У відповідності ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про амністію», амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як матеріально відповідальна особа , завідуюча коморою, скоїла розтрату товарно-матеріальних цінностей на суму 23 163 грн. 87 коп., що виявлено при проведенні виїзної ревізії Кам'янець-Подільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією при перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату за період з 1 січня 2009 року по 1 вересня 2011 року від 16 лютого 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі особою, яка цю шкоду завдала.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідачка не звільнена від сплати судових витрат, а від так на користь держави із відповідачки підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом №3828- VI від 06.10.2011 року), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янець-Подільського планово-економічного технікуму-інтернату ( ЄДРПОУ 03191615, р/р 35212010000580 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013) суму заподіяних матеріальних збитків в розмірі 23163 ( двадцять три тисячі сто шістдесят три) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 231 грн. 64 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні -з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М