Постанова

від 01.07.2012 по справі 4-1378/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

м. Черкаси 18 червня 2012 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді Кузьменко В.А.

При секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області Свистуна В.М. про заборону вчиняти реєстраційні дії, по кримінальній справі №2511200036,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Черкаській області Свистун В.М. за погодженням з заступником прокурора Черкаської області звернувся із поданням про винесення постанови на заборону вчиняти реєстраційні дії пов'язані із зміною інформації про ТОВ «Вальдшнепагро»(код СДРПОУ 36619284), необхідність в чому виникла в ході розслідування кримінальної справи, порушеної 18.05.2012р. відносно ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.205 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у серпні 2009 року на пропозицію невстановленої особи, зареєструвала за грошову винагороду на своє ім'я ТОВ «Вальдшнепагро»(код СДРПОУ 36619284) без мети здійснення господарської діяльності. В подальшому, ОСОБА_2, після реєстрації підприємства, фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Вальдшнепагро»не займалася, первинні бухгалтерські документи та договори від імені службових осіб підприємства не підписувала, податкову звітність не складала та до податкових органів не подавала, грошовими коштами на рахунках підприємства не розпоряджалася.

В поданні вказується, що з метою запобігання протиправним діям, припинення злочинної діяльності, відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення судового рішення, встановлення всіх обставин справи, а також унеможливлення знищення реєстраційних документів, виникла необхідність у накладенні на підставі ст.ст.66,78 КПК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»заборони вчиняти реєстраційні дії пов'язані із зміною інформації про ТОВ «Вальдшнепагро»(код СДРПОУ 36619284). яке зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені Кримінально-процесуальним кодексом України (далі -КПК), Законами України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про міліцію», «Про контррозвідувальну діяльність», «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю». Відповідно чинного законодавства за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України: негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; зняття інформації з каналів зв'язку; контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією; застосування інших технічних засобів одержання інформації. КПК передбачено можливість застосування таких обмежень зазначених конституційних прав і свобод людини і громадянина: огляд та обшук житла чи іншого володіння особи (стаття 141' частина п'ята статті 177; частина четверта статті 190 КПК); примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи (стаття 141 частина четверта статті 178 КПК); арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку (стаття 141 частина четверта статті 187 КПК); огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку (стаття 1871 КПК). Обмеження вказаних конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно- розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носять винятковий та тимчасовий характер. Вказаний перелік може бути доповнений лише законом.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.114 КПК України при провадженні досудового слідства всі рішенню спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальністі законне і своєчасне проведення.

КПК України, законами України не передбачено накладення судом заборони проведення реєстраційних дій під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, провадження у кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу (ст.З України).

Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності, інше майно обвинуваченого, підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Відповідальність за збереження реєстраційних документів покладається на державного реєстратора, який зобов'язаний вживати для цього передбачені законодавством заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 114 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області Свистуна В.М.по кримінальній справі №2511200036 про заборону вчиняти реєстраційні дії.

На постанову може бути подана апеляція прокурором протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Кузьменко В.А.