Ухвала
від 22.10.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області


 

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                                     

Тел. 698-166, факс 77-44-62

 

УХВАЛА

про

повернення заяви

 

           "22" жовтня 2008 р.                                                 

№ 02-02/         

 

Суддя

, розглянувши матеріали заяви № 2246 від 26.09.08

 

Прокурора Борзнянського району, вул.

Красносільського,2А, м.Борзна, Чернігівська область, 16400,

в інтересах держави

В особі кредитора :           Державної податкової інспекції у

Борзнянському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34275617, вул.

П.Куліша,13, м.Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

До боржника:          

ОСОБА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 

 

ВСТАНОВИВ:

Підстави

повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де

[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подана заява про порушення справи

про банкрутство не містить повногонайменування боржника. Відповідно до положень

Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника 

або визнання його банкрутом" справа про банкрутство може бути

порушена стосовно суб"єкта підприємницької діяльності. Заява, що надійшла,

подана до ОСОБА_1 без зазначення його статусу суб"єкта  підприємницької діяльності.

Керуючись п. 2 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про

відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом", суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Заяву  з 

доданими   документами повернути

Прокурору.

 

Додаток на 10 арк.

 

 

                                        Суддя                                                  

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено19.12.2008
Номер документу2529390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні