Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а/0570/6960/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6960/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кємєлєва І.Е (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Новоазовська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Новоазовська МДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в загальному розмірі 662,00 грн. та стягнення коштів в розмірі основної заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 17 386,98 грн., пені в розмірі 54 358,68 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з сплати податку на землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судовому засіданні від 26.06.2012р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить вважати позовні вимоги наступними: стягнути суму податкової заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 662,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 18.07.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не надав письмових заперечень на позовну заяву.

У судове засідання від 18.07.2012р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

КСП «Росія» зареєстровано Новоазовською районною державною адміністрацією Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 00694899, місцезнаходження: 87600, Донецька область, м.Новоазовськ, вул.60 років СРСР, 46), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №478235.

Новоазовською МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасного подання податкової звітності та повноти сплати податкових зобов'язань по земельному податку за 2009р. - 2010р., по закінченню якої було складено акт №451/5-00694899 від 23.09.2011р.

Згідно висновків вказаного акту встановлено порушення ч.2 ст.14 Закону України «Про плату за землю», а саме ненадання податкових декларацій по платі за землю за період 2009-2010р. У зв'язку з ненаданням податкових розрахунків по платі за землю встановлено заниження суми податкового зобов'язання за 2009-2010р. в сумі 257,68 грн.

На підставі вказаного акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення №0003851500 від 17.11.2011р., згідно якого орендна плата за землю з юридичних осіб становить 662,00 грн., у тому числі за основним платежем 257,6 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 404,4 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявні копії наступних документів:

- акту №1/24-013 опису майна від 19.05.2011р.;

- витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №31464263;

- рішення №4037 від 19.05.2011р. про опис майна у податкову заставу.

Підпунктом 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) визначається, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як вбачається із пояснень позивача зазначене податкове повідомлення-рішення повернуто до інспекції з відміткою про неможливість вручення через відсутність платника податків за адресою.

У відповідності до п.58.3 ст.58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, вони вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0003851500 не було оскаржено в адміністративному порядку, тобто зазначене податкове повідомлення-рішення вважається узгодженим.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були надіслані:

- перша податкова вимога №1/125 від 26.08.2010р.;

- друга податкова вимога №2/144 від 30.09.2010р.

Зазначені податкові вимоги не були відкликані у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно довідки №14 про суми податкового боргу, згідно карток особових рахунків платника податків КСП «Росія» станом на 01.06.2012р. сума податкового боргу становить 662,00 грн., у тому числі податкові зобов'язання 257,60 грн. та штрафні санкції 404,40 грн.

Таким чином, податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в загальному розмірі 662,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.10.2011р. №0003851500, підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» (ЄДРПОУ 00694899, місцезнаходження: 87600, Донецька область, м.Новоазовськ, вул.60 років СРСР, 46) на рахунок №33211811700315 (МФО 834016 ГДКСУ в Донецькій області, банк одержувач УДКСУ у Новоазовському районі, ЄДРПОУ 38046937) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 18 липня 2012 року, повний текст виготовлено 19 липня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.