Постанова

від 17.07.2012 по справі 0670/3751/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3751/12

категорія 5.1.2

17 липня 2012 р. м. Житомир

час прийняття: 15 год. 15 хв.

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 4000,00 грн.

6 липня 2012 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2000,00 грн. у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості та справу слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Встановлено, що 18 квітня 2012 року працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області проведено фактичну перевірку торгової одиниці - магазину що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_3, з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/ або тютюновими виробами.

Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, а саме: в період часу з 21.08.2011 по 06.12.2011, згідно фіскальних чеків, реалізовано горілку різних найменувань за заниженими цінами., чим порушено постанову Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цінна окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 819 в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних. Отримана партія товару, відповідно до наданих накладних, складає 1017,69 грн.

За результатами перевірки складено акт від 18.04.2012 за № 5/21- 2/НОМЕР_1, який підписано без зауважень присутньою під час перевірки продавцем ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до Положення про Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Житомирській області, затвердженого 22.02.2012, управління бере участь у проведенні державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, спрямованої на захист економічної безпеки держави, вітчизняних товаровиробників і прав споживачів та здійснює контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавства з зберігання, транспортування та реалізації спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, застосовує у випадках, передбачених законодавством, фінансові санкції до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері обігу алкогольних напоїв та інше. Прийняття рішення про застосування фінансових санкцій за порушення вимог законодавства, щодо умов провадження діяльності, пов'язаної з роздрібною торгівлею алкогольними та тютюновими виробами, покладено на начальника РУ Департаменту CAT ДПС України в області, а в разі його відсутності на особу, яка виконує його обов'язки, з виписаними процедурами щодо порядку розгляду матеріалів, прийняття рішення та нього оскарження.

За наслідками перевірки та на основі вказаного вище акту, комісією регіонального управління по розгляду актів перевірок, 25.04.2012, після спливу 5-денного робочого терміну на подання будь-яких заперечень на акт перевірки та дії працівників, що проводили дану перевірку, дані матеріали перевірки були розглянуті і прийнято рішення № 060011/13-21 про застосування до відповідача фінансової санкції в розмірі 5000 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених роздрібних цін на алкогольні напої (а.с. 7). Вказане рішення залишено позивачем без реагування.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

На день розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 2000 грн. не погашена.

За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідача фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 128, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив :

Позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області (код за ЄДРПОУ 35021333, р/р 31113106700338 в УДКС у Малинському районі, МФО 811039, код бюджетної класифікації 21081100, код отримувача 22062390) заборгованість у сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Єфіменко О.В.