Постанова

від 09.07.2012 по справі 2а-1670/4068/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4068/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

прокурора - Мисик А.А.,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фермерського господарства "Агромакс", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року прокурор Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Агромакс", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 6871,88 грн.

05 липня 2012 року до суду надійшла заява позивача про збільшення вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача борг у розмірі 14255,45 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні наявність боргу не заперечував, зазначав про необхідність надання строку для його погашення.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Фермерське господарство "Агромакс" зареєстроване як юридична особа Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.10.2004, номер запису 1 588 102 0000 000012, ідентифікаційний код 33020469, перебуває на обліку позивача як платник податків.

Відповідачем подано до податкових органів декларацію від 20.20.2012 №541 з плати за землю за 2011 рік, згідно якої визначено суму податку, призначену до сплати в розмірі 44231,52 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу направлено податкову вимогу від 21.03.2012 № 1, що повернулась з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній".

Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на дату розгляду сума заборгованості у сумі 14255,45 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частинами першою та другою статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурора віднесено до органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 36 1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва прокурора у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фермерського господарства "Агромакс", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Агромакс" (код ЄДРПОУ 33020469, зареєстрованого в с. Мала Рублівка, Котелевського району, Полтавської області) на користь Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (код ЄДРПОУ 21049996, р/р 35212003000232 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019) заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 14255,45 грн (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 45 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 16 липня 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник