Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а-5567/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5567/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 липня 2012 р.                                                                                    № 2а-5567/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Журомської Майї Вікторівни розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом   Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Приватного підприємства «Ліщина»про стягнення податкового боргу,-                                                    встановив: 22 червня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС до Приватного підприємства «Ліщина»про стягнення податкового боргу в сумі 2 940,89 грн. Ухвалою суду від 25.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання. Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка. З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Приватне підприємство «Ліщина»зареєстроване як юридична особа Жидачівською районною державною адміністрацією 27.06.1995 року. Згідно довідки ДПІ форми № 4-ОПП відповідач взятий на облік як платник податків 27.06.1995 року за № 528. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача на загальну суму 2 940,89 грн. складається з недоїмки по поточних платежах –2 940,89 грн., пені –15,60 грн. по орендній платі за землю юридичних осіб, нарахованої згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 2125 від 01.03.2012 р. Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно  узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу.  Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена. Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,   –                                                                            п о с т а н о в и в : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунку Приватного підприємства «Ліщина»(Львівська обл., Жидачівський район район, м. Ходорів, вул. Стрийська, 30/5, код ЄДРПОУ 22353160) до бюджету в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 2 940,89 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок гривень 89 коп.). Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються. Постанова виконується негайно. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.          Суддя                                                                                        Журомська М.В.