Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а-1670/3533/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3533/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фірми "Агробуд" Полтавського міського фонду ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фірми "Агробуд" Полтавського міського фонду ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанову по справі № 2а- 1670/3533/12 винесено Полтавським окружним адміністративним судом, однак в тексті постанови від 13 липня 2012 року зазначено: "Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби" замість "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби".

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року по справі № 2а- 1670/3533/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фірми "Агробуд" Полтавського міського фонду ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи про визнання дій неправомірними.

Зазначити в тексті постанови замість "Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби" - "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко