Постанова
від 17.07.2012 по справі 4650/11/2170
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. Справа № 2-а-4650/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Профбуд Плюс" про стягнення коштів з рахунків у банках та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Профбуд Плюс» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 93 671,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності, боржник станом на 31.08.11 має податковий борг в сумі 93 671,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням яке було повернуто до суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „Профбуд Плюс" (ПП „Профбуд Плюс") здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 19.12.06 № 1 499 102 0000 007522, взято на облік до ДПІ у м.Херсоні 07.01.07 № 3141.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності, боржник станом на 31.08.11 має податковий борг в сумі 93 671,00 грн., в т.ч.:

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств - 170,00 грн.

Виник починаючи з 10.11.08 за рахунок несвоєчасної сплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності, відповідно підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 2181-III) та згідно акту перевірки від 11.09.08 № 2650/15-1/34785713 „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності". В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми „Р") по податку на прибуток від 26.09.08 № 0110321501/0 - 170,00 грн., яке вручено по пошті 29.10.08.

Залишок несплачених податкових зобов'язань становить 170,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 93 501,00 грн.

Виник починаючи з 04.11.09 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих декларацій:

- № 308440 від 04.11.09 на суму 21573,00 грн. штрафна санкція;

№ 308444 від 04.11.09 на суму 47428,00 грн. штрафна санкція

№ 308442 від 04.11.09 на суму 24500,00 грн.

Залишок несплачених податкових зобов'язань становить 93 501,00 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ боржнику вручено першу податкову вимогу від 14 листопада 2008 року № 1/2145 на суму- 170,00 грн., яка вручена по пошті 23.12.08, та вручено другу податкову вимогу від 22 січня 2009 року № 2/221 на суму - 170,00 грн., яка розміщена на дошці податкових оголошень 20.02.09.

ДПІ у м. Херсоні проведено перевірку достовірності юридичної адреси ПП „Профбуд Плюс", яка свідчить, що за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, б. 66а боржник ПП „Профбуд Плюс" не знаходиться, про що складено акт від 20.02.09 № 107 „Про результати перевірки достовірності юридичної адреси".

Отримано довідки від ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 15.01.10 № 68/26-805 та від 11.11.10 № 7780/26-605 про не встановлення місцезнаходження боржника. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради вручено 17.11.10 повідомлення ф. № 18-ОПП.

З метою встановлення наявності активів ПП „Профбуд Плюс" здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті отримані довідки:

- ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 12.01.10 про відсутність зареєстрованого за боржником автомототранспорту;

- інспекції „Держтехнагляду" від 14.12.09 №18-2161/1696 про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки;

- Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 21.12.09 № 1298-12-09, від 04.05.11 № 3083-05-10 про наявність зареєстрованої за боржником домоволодіння в м. Херсон по вул. Кримській № 120, частка не житлові приміщення І поверху площею 50,7 кв.м.

На підставі отриманої довідки ХДБТІ від 21.12.09 № 1298-12-09 складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 16.03.10 № 09/24-103.

Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.03.10 за № 9635243.

До керівника Товариства житлового будинку по вул. Кримській, 120, Д'яковій О.В. направлено запит від 08.02.11 № 3073/10/24-103 „Про надання інформації по ПП „Профбуд Плюс". В результаті чого отримано відповідь від 15.02.11 № б/н, що Херсонліфт продав без погодження домоволодіння в м. Херсон по вул. Кримській № 120, частка не житлові приміщ. І поверху площею 50,7 кв.м. та повідомила, що з цього приводу триває судовий процес.

До Херсонського міськвиконкому направлено запит від 20.05.11 № 5178/9/24-014 з проханням повідомити про належність до комунальної власності будинку № 120 по вул. Кримській для вирішення питання щодо реалізації даного майна в рахунок погашення податкового боргу ПП „Профбуд Плюс".

На зазначений вище запит отримано відповідь від 14.06.11 № 8-4918-16/12 про те, що нежилі приміщення по вул. Кримській, 120, загальною площею 50,7 кв.м, належать територіальній громаді м. Херсона, в особі Херсонської міської ради і не можуть бути реалізовані за рахунок погашення боргу суб'єкта господарювання, який не належить до комунальної власності міської територіальної громади.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Херсоні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби кошти з рахунків Приватного підприєхмства "Профбуд Плюс" (код ЄДРПОУ 34785713) у банках, що уого обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 93 671 (дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп., в тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств - 170,00 грн.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 93 501,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25297660
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4650/11/2170

Постанова від 17.07.2012

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Горшков В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні