Постанова

від 25.06.2012 по справі 2а-6717/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 червня 2012 року № 2а-6717/12/2670

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника Прокурора Печерського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра ексім»про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 83275, 48 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-671712/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 25.06.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ: 01042, м. Київ, вул. вул. Патріса Лумумби, 17).

Судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, була отримамана Відповідачем особисто 13.02.2012 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Таким чином, про відкриття скороченого провадження у справі Відповідачу було відомо, проте станом на час розгляду даної справи по суті 20.02.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра ексім»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності 29.10.06, присвоєно ідентифікаційний код № 31751152 та взято на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС як платник податків 13.11.2001р. за № 26895.

Відповідно до Наказу №301 та Наказу ДПА України від 23.12.2010 №993 «Про затвердження порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1426/18721, банки подають відомості про відкриття/закриття рахунків платників податків, власних кореспондентських рахунків в електронному вигляді засобами електронної пошти Національного банку України на адресу органів державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра ексім» в банківських установах відкрито розрахункові рахунки: №26009199965/840, №26007199967/978, №26003199961/980, №26006199968/643 у AT "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26006901339218/980, №26051031339218/980 у AT "ОТП Банк" у м. Києві. МФО 300528.

ТОВ «Астра ексім»має податковий борг перед Державним бюджетом в сумі 83275, 48 грн., в тому числі з податку на прибуток у сумі 5296,92 грн. та з податку на додану вартість у сумі 77978,56 грн., який виник з наступних підстав:

З податку на прибуток:

- згідно декларації № 667995 від 20.01.10 в сумі 2836,00 грн.

- згідно акту №34/15-3 від 17.01.11 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000391503/0 від 17.01.11 в сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10451637.

- згідно акту №62/15-3 від 14.02.12 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000671503 від 14.02.2012 року в сумі 4080,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10451637.

З податку на додану вартість:

- згідно декларації №299353 від 20.07.2010р. в сумі 4966,00 грн.;

- згідно декларації №415268 від 23.09.2010р. в сумі 40304,00 грн.;

- згідно акту №7391/15-3 від 31.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0086011508/0 від 31.12.2010 року в сумі 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08419165;

- згідно акту №5854/15-3 від 18.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0060091503/0 від 18.10.2010 року в сумі 510,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08419165;

- згідно акту №6940/15-3 від 17.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № 0080701503/0 від 17.12.2010 року в сумі 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08419165;

- згідно декларації №731085 від 24.02.2011 р в сумі 4925,00 грн.;

- згідно декларації №732641 від 14.03.2011 р в сумі 5059,00 грн.;

- згідно декларації №417129 від 30.08.2011 р в сумі 4593,00 грн.;

- згідно декларації №438202 від 03.10.2011 р в сумі 4593,00 грн.;

- згідно акту №1502/15-3 від 19.09.2011р про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0016221503 від 19.09.2011 року в сумі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №09490645.

- згідно акту №1606/15-3 від 21.09.2011року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення №0017361503 від 21.09.2011 року в сумі 5100,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №09490645.

- згідно акту №54/15-3 від 23.01.12 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення №0000591503 від 23.01.12 в сумі 7140,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №10451637.

Податковий борг з податку на прибуток був зменшений за рахунок переплати, що обліковувалась в картках особових рахунках в сумі 1789,08 грн., тому станом на 24.02.10 податковий борг становив 1046,92 грн. з податку на прибуток.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Астра ексім»станом на 03.05.2012 року складає 83275,48 грн., в т.ч. з податку на прибуток в сумі 5296,92 грн. та з податку на додану вартість в сумі 77978,56 грн. (довідка про заборгованість від 03.05.12)

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, на вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу третього п. п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 -III з моменту виникнення податкового боргу підприємству надіслано першу податкову вимогу №1/1848 від 24.02.10, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №07044176, яка була повернута 31.03.10 у зв'язку з незнаходженням Відповідача за юридичною адресою (довідка про встановлення місцезнаходження платника податків №3661 від 07.10.11). Перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, згідно акту від 31.03.10 за № 58/2. Сума податкового боргу сплачена Відповідачем не була.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-111, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Таким чином, підприємству була відправлена поштою друга податкова вимога № 2/4702 від 05.05.10. Друга податкова вимога № 2/4702 від 05.05.10 була розміщена на дошку податкових оголошень згідно акту від 05.05.2010р. за №80/2.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були .

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби направило запит до Відповідача №14348/10/24-211 від 24.03.10 щодо надання балансу та переліку активів, для внесення у податкову заставу (баланс та перелік активів направлявся в одному конверті з першою податковою вимогою). Відповідачем станом на 01.04.11 відповідь не надано.

ДПІ у Печерському районі ДПС направило листи до БТІ в м. Києві від 26.09.11 № 35555/10/24-211 та УДАІ МВС у м. Києві від 26.09.11 №13188/9/24-209, згідно відповіді УДАІ МВС у м. Києві транспортні засоби за підприємством не зареєстровані, згідно з даними Бюро по нежитловому фонду нежилі приміщення/будівлі за адресою: вул. Патріса Лумумби, 17 не зареєстровані.

Згідно п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальностю «Астра ексім» податкової заборгованості в розмірі 83275, 48 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Астра ексім», ЄДРПОУ 31751152 (юридична адреса: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 17) суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 83275, 48 грн., зокрема:

• з розрахункових рахунків: -№26009199965/840, №26007199967/978, №26003199961/980, 26006199968/643 у AT "Райффайзен банк Аваль"у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26006901339218/980, №26051031339218/980 у AT "ОТП Банк" у м. Києві, МФО 300528.

• з податку на додану вартість в розмірі 77978,56 грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ТУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

• з податку на прибуток в розмірі 5296,92 грн. на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).

3. Накласти арешт на кошти ТОВ «Астра ексім»(ЄДРПОУ 31751152), що знаходяться на вищевказаних розрахункових рахунках.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур