Рішення

від 10.07.2012 по справі 14/48/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 липня 2012 р. Справа 14/48/2012/5003

за позовом : приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до : закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище РАЙАГРОБУД" (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Коцюбинського, 86, вул. Коцюбинського, 9 )

про стягнення 19769,16 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: Олійник В.Ю., довіреність №1391 від 03.01.2012р., паспорт НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.09.2001 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище РАЙАГРОБУД" 19769,16 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 червня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/48/2012/5003 та призначено до розгляду на 19.06.2012 року.

19.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 10 липня 2012 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням останніми витребовуваних документів.

На визначену дату (10.07.2012 р.) в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.06.2012р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2103621586034 від 02.07.2012р. та №2103621586042 від 02.07.2012 р., підписаними представником останнього 26.06.2012р.

Окрім того, про повідомлення належним чином відповідача свідчить надісланий останнім на адресу господарського суду Вінницької області відзив на позовну заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.03.2010р. між закритим акціонерним товариством по агропромисловому будівництву "Погребище РАЙАГРОБУД" та приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" укладено договір поставки суглинків для виробництва цегли (а.с. 18).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець проводить розробку суглинків для виробництва цегли на Плисківському родовищі Погребищенського району, що дозволено ліцензією №2549 від 29.09.2001р. терміном на 10 років, а покупець купує видобуті суглинки для виготовлення цегли керамічної М- 75 на Плисківському цегельному заводі, що належать ВАТ "Вінницяоблпаливо".

Згідно із п. 2.1.1 Договору продавець зобов'язується проводити розробку родовища суглинків для виробництва цегли у відділених межах земельної ділянки згідно ліцензії.

Видобуті суглинки повинні відповідати вимогам технічного регламенту по виробництві цегли (п. 2.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1.3 Договору продавець видає покупцю рахунки для оплати суглинків за погодженою сторонами ціною.

Згідно із п. 2.1.5 Договору покупець зобов'язується своїми силами і засобами проводити погрузку і доставку суглинків, придатних для виробництва цегли із заготовлених буртів до місця виробництва цегли.

Покупець зобов'язується своєчасно розрахуватися з продавцем за одержані від нього суглинки згідно погодженої ціни ( п. 2.1.6 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони несуть відповідальність за виконання умов даного Договору згідно чинного законодавства України.

На виконання умов Договору позивач на підставі надісланих на його адресу відповідачем листів на авансову оплату №б/н від 01.11.2010р., №б/н від 07.12.2010р., №б/н від 19.01.2011р., №64 від 26.10.2012р. (а.с.19-22) здійснив передоплату на поставку суглинків для виготовлення цегли в сумі 19672 грн., факт здійснення якої підтверджується банківськими виписками №БВ-0000587 від 27.10.2010р., №БВ-0000609 від 02.11.2010р., №БВ-0000696 від 08.12.2010р. (а.с.23-25), платіжним дорученням №9173 від 20.01.2011р. (а.с.26), поясненнями позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно поставки на адресу позивача суглинків для виробництва цегли не виконав.

30.03.2012 р. позивачем було направлено на адресу фактичного місцеперебування відповідача, що зазначена в Договорі, лист-вимогу №1448/1 про сплату суми заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконання останнім умов договору поставки суглинків для виробництва цегли (а.с.27). Однак відповіді від відповідача на вказаний лист-вимогу позивачем отримано не було.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19769 грн. 16 коп. попередньої оплати товару.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.

З моменту укладення сторонами договору від 01.03.2010р., між ними виникли зобов'язання, які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 19672 грн., оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження саме на вказану суму, про існування якої, зокрема, свідчать: банківські виписки №БВ-0000587 від 27.10.2010р., №БВ-0000609 від 02.11.2010 р., №БВ-0000696 від 08.12.2010 р. та платіжне доручення №9173 від 20.01.2011 р.

Решта позовних вимог щодо стягнення з відповідача 97 грн. 16 коп. попередньої оплати товару свого підтвердження не знайшли, а тому задоволенню не підлягають.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч вище наведеному та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення попередньої оплати товару в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п.3 ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребище РАЙАГРОБУД" (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Коцюбинського, 86, вул. Коцюбинського, 9, р/р 26001241383 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, код ЄДРПОУ 03582764, МФО 380805) на користь приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, код ЄДРПОУ 01880670, МФО 302571) 19672 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні) попередньої оплати товару, 1601 грн. 59 коп. (одну тисячу шістсот одну гривню п'ятдесят дев'ять копійок) витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням поштового вручення.

Повне рішення складено 13 липня 2012 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Коцюбинського, 86, вул. Коцюбинського, 9 )