Ухвала
від 17.07.2012 по справі 20/5005/6001/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.12р. Справа № 20/5005/6001/2012 Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпромсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4100 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач надав, як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, фіскальний чек №8272 від 05.07.2012р. з описом вкладення. Згідно опису вкладення у цінний лист, позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 6 оф. 303, в той час як в позовній заяві позивач зазначив зовсім інші адреси відповідача : 49000, Дніпропетровська обл., Запорізьке шосе, б. 72, кв. 36 (юридична адреса), 49102, м.Дніпропетровськ, вул. Волинська, б. 5В, кв. 38.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом суду, місцезнаходження ТОВ "Славпромсервіс" 49000, Дніпропетровська обл., Запорізьке шосе, б. 72, кв. 36.

Отже, адреса відповідача, що зазначена в описі вкладення не підтверджується поданими доказами. Доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами за адресами, що зазначені позовній заяві позивач не надав. Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ч. 1 ст. 56, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста" (код ЄДРПОУ 24230880) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням №2973 від 05.07.2012р.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №2973 від 05.07.2012р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25301748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5005/6001/2012

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні