Рішення

від 09.07.2012 по справі 5011-6/8004-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/8004-2012 09.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бабанівський продукт»

Про стягнення 146277,58 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гриценко І.А. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ББФ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бабаніський продукт»про стягнення 146277,58 грн., а саме: 74430,00 грн. заборгованості, 70290,58 грн. пені, 1110,42 грн. трьох процентів річних, 446,58 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/8004-2012, розгляд останньої призначено на 09.07.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ББФ»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бабанівський продукт» (покупцем) укладено договір № 33 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець передає на умовах діючого договору, а покупець приймає у власність товар у кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 3.3.2 Договору факт приймання-передачі товару по кількості підтверджується накладними. 100% загальної вартості партії товару покупець сплачує протягом 21 календарного дня з дня отримання товару від продавця (згідно з накладною) (п.4.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено товару на загальну суму 100700,00 грн. за видатковими накладними № РН-0000541 від 31.08.2011 р. на суму 72700,00 грн., № РН-0000770 від 15.10.2011 р. на суму 14000,00 грн., № РН-0000793 від 19.10.2011 р. на суму 14000 грн..

В рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № РН-0000541 відповідачем здійснено наступні платежі: 19.10.2011 р. на суму 6270,00 грн., 31.10.2011 р. на суму 10000,00 грн., 15.11.2011 р. на суму 10000,00 грн., а загалом на суму 26270,00 грн..

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р., відповідно до якого заборгованість відповідача становить 74430,00 грн..

Вимога позивача від 26.03.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 74430,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 74430,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому Договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

У той же час, статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 72700 21.09.2011 - 18.10.2011 28 7.7500 % 0.042 %* 864.43 66430 19.10.2011 - 30.10.2011 12 7.7500 % 0.042 %* 338.52 56430 31.10.2011 - 05.11.2011 6 7.7500 % 0.042 %* 143.78 70430 06.11.2011 - 10.11.2011 5 7.7500 % 0.042 %* 149.54 84430 11.11.2011 - 14.11.2011 4 7.7500 % 0.042 %* 143.42 74430 15.11.2011 - 22.03.2012 129 7.7500 % 0.042 %* 4077.34 74430 23.03.2012 - 01.04.2012 10 7.5000 % 0.041 %* 305.04 Всього: 6022.07 За розрахунком суду до стягнення підлягає 6022,07 грн. пені. У стягненні 64268,51 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 446,58 грн. інфляційної складової боргу (74876,58 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1110,42 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 74876,58 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6022,07 грн. пені та 1110,42 грн. трьох процентів річних, а загалом 82009,07 грн.. У стягненні 64268,51 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бабанівський продукт» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 36471382) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ББФ»(19602, Черкаська область, Черкаський район, село Руська Поляна, Урочище Кленове, 5, код 32810150) 74876,58 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6022,07 грн. пені, 1110,42 грн. трьох процентів річних, 1640,18 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 17.07.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун