Ухвала

від 17.07.2012 по справі б24/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12р. Справа № Б24/98-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Васильченко О.М., дов. № 228/7/10 від 02.04.12р., МДПІ

від боржника : Козаченко В.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, вул. Озерна, 37, 52700 ЄДРПОУ 21898442

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши звіт ліквідатора Козаченко В.М. про хід проведення ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

02.04.10р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка порушив провадження у справі № Б24/98-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, вул. Озерна, 37, 52700 ЄДРПОУ 21898442.

Постановою від 13.04.10р. господарський суд Дніпропетровської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 13.04.11р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, ліцензія НОМЕР_1.

В поданому звіті ліквідатор повідомив суд про понесені витрати по справі на загальну суму 4 380,00грн. Крім того, ліквідатор просить суд затвердити оплату послуг за час здійснення ним ліквідаційної процедури у розмірі 2-х мінімальних розмірів заробітної плати з травня 2010р. по квітень 2012р.

Вислухавши ліквідатора Козаченко В.М., представника МДПІ, господарський суд прийшов до висновку, що в даному судовому засіданні неможливо затвердити витрати по справі та оплату послуг, виходячи з наступного.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно до п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

По даній справі відсутній комітет кредиторів, тому ліквідатор повинен звітувати перед кредиторами у справі та оформити протоколом.

Витрати, понесені ліквідатором, повинні бути надані ліквідатором в оригіналі (квитанції, чеки, тощо).

Враховуючи, що такі докази суду не надані, господарський суд не може розглянути звіт ліквідатора та затвердити оплату послуг у розмірі 2-х мінімальних розмірів заробітної плати та витрати у сумі 4 380,00грн.

17.07.12р. від кредитора - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, смт.Васильківка надійшло клопотання про його заміну з Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка.

Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі реорганізована на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію.

До клопотання кредитора надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2012р.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка на його правонаступника Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби, смт.Васильківка.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.08.12 р. об 10:25.

Ліквідатору Козаченко В.М. представити суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо затвердження оплати послуг та витрати по справі.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Здійснити заміну кредитора по справі № Б24/98-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, вул. Озерна, 37, 52700 ЄДРПОУ 21898442, а саме, Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт.Петропавлівка на його правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби, смт.Васильківка, вул.Партизанська, 150, код ЄДРПОУ 38081594.

Суддя Л.М. Калиниченко