Ухвала

від 17.07.2012 по справі 3/5007/16-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" липня 2012 р. Справа № 3/5007/16-Б/11

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника: Житомирського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання "Залізничник" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - дов. № 105 від 04.01.2012 р., предст. Житомирського МЦЗ, Добринчук В.О. - дов. № 6673/01 від 26.01.2012 р. предст. УПФУ в м. Житомирі Житомирської області

- від боржника: Стефанюк М.С. - ліквідатор

- від Головного управління юстиції у Житомирській області: Шумило Л.В. довіреність від 15.03.2012р.

- від міністерства інфраструктури України: Ренкас Л.Г. довіреність №216/15/14-12 від 20.01.2012р.

В провадженні господарського суду знаходиться справа №3/5007/16-Б/11 про банкрутство Житомирського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання "Залізничник", порушена за правилами ст.ст. 6,7,12 та ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у судовій процедурі ліквідації.

Постановою від 26.07.2011р. господарський суд, зокрема, визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Стефанюка М.С.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 40/2012 від 09.02.2012р., справу №3/5007/16-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д. справу №3/5007/16-Б/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. відкладено розгляд заяви УПФУ у м. Житомирі Житомирської області про заміну належної сторони; відкладено розгляд кредиторських заяв УПФУ в Корольовському районі м. Житомира, ДПІ у м. Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості; призначено наступне судове засідання; зобов'язано УПФУ у м. Житомирі Житомирської області; ДПІ у м. Житомирі, Житомирський міський центр зайнятості, ліквідатора Стефанюка М.С. подати суду належні документи по справі.

На день розгляду справи представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом. Про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. не виконав.

Крім того, явка представника ініціюючого кредитора визнавалась обов'язковою.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення про вчинені дії на стадії ліквідації боржника.

Вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. ліквідатор виконав частково. Зокрема, подав для залучення до матеріалів справи звіт про виконану роботу; реєстр вимог кредиторів; зведений розрахунок боржника; зведений розрахунок пені; довідку від 17.08.2011 р. з відомостями про те, що станом на 17.08.2011 р. всіх працівників боржника звільнено.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення по заявлених вимогах до боржника.

Представник кредитора - УПФУ в Корольовському районі м. Житомира вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. не виконав.

Крім того, ліквідатором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Представники кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника не заперечили.

Господарський суд щодо заявленого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 26.07.2012р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Житомирського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання "Залізничник" на три місяці, тобто по 26.10.2012р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Стефанюка М.С, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду; розгляд заяви УПФУ в Корольовському районі м. Житомира про заміну належної сторони та розгляд кредиторських заяв УПФУ в Корольовському районі м. Житомира, ДПІ у м. Житомирі відкласти.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12, 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Стефанюка М.С. про проведення ліквідаційної процедури банкрута та долучити його до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Житомирського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання "Залізничник" по 26.10.2012 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Стефанюка М.С. по 26.10.2012 р. включно.

4. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Корольовському районі м. Житомира про заміну належної сторони.

5. Відкласти розгляд кредиторських заяв УПФУ в Корольовському районі м. Житомира, ДПІ у м. Житомирі.

6. Призначити судове засідання на "27" вересня 2012 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65. кім. 404.

7. Зобов'язати УПФУ в Корольовському районі м. Житомира виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. в повному обсязі, а саме, надати суду:

- докази заміни УПФУ в Корольовському районі його правонаступником - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області;

- надати суду оригінали документів доданих до своїх заяв для огляду в судовому засіданні,

- уточнити заявлені вимоги до боржника з зазначенням періоду нарахування; надати докази на підставі яких здійснено таке нарахування.

Крім того, подати:

- належним чином завірену копію додатку № 23 за грудень 2006 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені докази сплати 426,03 грн. збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- належним чином завірені докази сплати страхових внесків в сумі 436,58 грн.;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості по фінансових санкціях і пені згідно рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені з посиланням на такі рішення; в разі відсутності вищезазначених рішень в матеріалах справи, надати суду такі рішення;

- копію заяви, додатки до неї та витребувані судом пояснення до такої заяви надіслати на адресу ліквідатора, докази такого надіслання надати суду.

8. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Житомирі надати суду оригінали документів доданих до своєї заяви для огляду в судовому засіданні, уточнити заявлені вимоги до боржника та подати інформацію у вигляді таблиці, зазначивши вичерпну інформацію щодо нарахування пені, зокрема, періоду нарахування пені, сум на які вона нараховувалася та в якому розмірі нарахована пеня по кожній сумі; надати докази на підставі яких здійснено таке нарахування. Копію заяви, додатки до неї та витребувані судом пояснення до такої заяви надіслати на адресу ліквідатора, докази такого надіслання надати суду.

9. Попередити ДПІ у м. Житомирі про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Також, попередити ДПІ у м. Житомирі про можливість винесення господарським судом у відповідності ст. 90 ГПК України окремої ухвали за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Крім того, в разі не з'явлення в судове засідання, не подання витребуваних судом документів суд в праві на підставі п. 5 ч. 1 ст.82 ГПК України залишити заяву без розгляду.

10. Зобов'язати ліквідатора Стефанюка М.С. надати суду:

- відзиви на заяви кредиторів, копію відзивів надіслати на адресу кредиторів, докази такого надіслання надати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів боржника;

- довідку з БТІ про наявність/відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого/рухомого майна;

- звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

- довідку щодо наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі;

- у разі невжиття необхідних заходів в межах продовженого строку ліквідаційної процедури з об'єктивних причин, спільно з кредиторами розглянути питання про необхідність його продовження.

11. В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Стефанюка М.С. з документами, що посвідчують особу.

12. Явка представників УПФУ в Корольовському районі м. Житомира, ДПІ у м. Житомирі обов'язкова.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ДПІ у м.Житомирі (рек. з повід)

3- лікв. Стефанюку М.С.

4 - УПФУ у м. Житомирі Житомирської області

5 - Житомирський міський центр зайнятості ( 10005, м.Житомир, вул. Черняховського, 110).

6 - Головному управлінню юстиції у Житомирському районі (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

7 - Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)