Рішення

від 11.07.2012 по справі 5009/2222/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5009/2222/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРА" (69015, м. Запоріжжя, вул. Турбінна, буд. 32, кв. 1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»(69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, к. 900)

про стягнення 119 273,40 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Головань В.М., довіреність № б/н від 10.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРА " звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»основної заборгованості за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. у розмірі 119 273,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р., позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/2222/12, присвоєно справі номер провадження -5/36/12, розгляд справи призначено на 11.07.2012р. У судовому засіданні 11.07.2012р. прийнято рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 11.07.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»заборгованість за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. у розмірі 119 273,40 грн. Представник позивача зазначив, що 21.05.2012р. між ТОВ «ЕЛЕКТРА»(Продавець) та ТОВ «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»(Покупець) було укладено договір поставки № 05/0303Д, відповідно до якого продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах дійсного договору металопрокат, далі товар, вказаний в специфікаціях к дійсному договору. Поставка Товару здійснюється на умовах EXW, склад Продавця у м. Запоріжжя. Підписання уповноваженою особою покупця накладної на фактично поставлений товар свідчить про факт його прийомки по кількості та якістю та відсутності претензій до Продавця зі сторони Покупця. Оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на протязі п'яти календарних днів з моменту поставки Товару. На виконання умов договору позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 119 273,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000324 від 22.05.2012р. на суму 59 636,70 грн. та видатковою накладною № РН-0000325 від 23.05.2012р. на суму 59 636,70 грн., а уповноважений представник ТОВ «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»- директор Терехова І.В., на підставі довіреності № 116/1 від 22.05.2012р. отримала вищевказаний товар. Відповідач в свою чергу оплату за поставлений товар не здійснив, в наслідок чого, у останнього виникла заборгованість за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. у розмірі 119 273,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р., ст. ст. 525, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 216-218, 220, 229, 232 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2012р. не з'явився. 09.07.2012р. до суду надав письмовий відзив на позовну заяву № б/н, б/д за підписом директора ТОВ «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»- Терехової І.В. в якому заборгованість перед ТОВ «ЕЛЕКТРА»за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. у розмірі 119 273,40 грн. визнає у повному обсязі. Також представник відповідача зазначає, що заборгованість у розмірі 119 273,40 грн. буде сплачена найближчим часом. Документи витребувані ухвалою суду від 14.06.2012р. представник відповідача не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРА " (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»(далі - Покупець) було укладено договір поставки № 05/0303Д (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах дійсного договору металопрокат, далі Товар, вказаний у специфікаціях до дійсного договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, асортимент, кількість та вартість товару, який підлягає поставці по дійсному договору, вказується у додатках та видаткових накладних на Товар, які є невід'ємною частиною дійсного договору.

Відповідно до п.п. 3.1. -3.5. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах EXW, склад Продавця у м. Запоріжжя.

Покупець зобов'язаний за свій рахунок та власними силами забезпечити розгрузку Товару, який постачається в його адрес незалежно від виду транспорту, яким він поставлений, а також прийомку по кількості та якістю продукції яка постачається, для чого виділити уповноваженого на це представника (п. 3.2.).

Підписання уповноваженою особою Покупця накладної на фактично поставлений Товар свідчить о факті його прийомки по кількості та якості та відсутності претензій до Продавця зі сторони Покупця (п. 3.3.).

Товар поставляється у тарі та упаковці, яка повинна відповідати характеру Продукції та забезпечувати його збереженість при транспортирові (п. 3.4.).

Датою переходу права власності на товар по договору від Продавця до Покупця є дата оформлення видаткової накладної на товар (п. 3.5.).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на протязі п'яти календарних днів з моменту поставки Товару.

Згідно з п. 5.1. Договору, загальна вартість Договору визначається як загальна вартість поставленого по дійсному договору Товару згідно підписаними сторонами видатковими накладними та специфікаціями.

У випадку невиконанні та/або неналежному виконання Покупцем своїх обов'язків по даному договору, останній несе відповідальність, передбачену дійсним договором та дійсним законодавством України (п. 6.1.).

Відповідно до п. 7.3. Договору, дійсний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до «31»грудня 2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків по дійсному договору.

Позивачем, на виконання умов договору № 05/0303Д від 21.05.2012р. було поставлений товар на загальну суму 119 273,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000324 від 22.05.2012р. на суму 59 636,70 грн. та видатковою накладною № РН-0000325 від 23.05.2012р. на суму 59 636,70 грн., які містяться у матеріалах справи (а.с. 8-9).

Факт прийняття товару підтверджується підписом директора ТОВ «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»- Терехової І.В. на підставі довіреності № 116/1 від 22.05.2012р. та відбитком печатки ТОВ «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»на вищевказаних видаткових накладних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання з договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. належним чином на виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі не здійснив, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 119 273,40 грн.

28.05.2012р. на адресу відповідача було направлено претензію № 05-28-12-01/ю від 28.05.2012р. з вимогою погасити заборгованість за договором № 05/0303Д від 21.05.2012р. у розмірі 119 273,40 грн. (а.с. 10).

Однак вказана претензія позивача залишилась без задоволення.

Станом на 11.07.2012р. загальна сума заборгованості відповідача складає 119 273,40 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.07.2012р. сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРА" складає 119 273,40 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р., а саме документальне підтвердження оплати за наданий товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМПЛЕКС ПЛЮС»(69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, к. 900; р/р 26005001304582 у ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, код ЄДРПОУ 32780006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРА" (69015, м. Запоріжжя, вул. Турбінна, буд. 32, кв. 1, р/р 26008000272534 в ПАТ «Універсалбанк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 19276348) заборгованість за договором поставки № 05/0303Д від 21.05.2012р. у сумі 119 273 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 40 коп., 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков