Ухвала

від 14.06.2012 по справі 43/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/91 14.06.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога ВК"

до приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота"

про стягнення 45 478, 60 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з'явились,

від відповідача Зеленець О.Є. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Солодяк Р.В. -предст. за дов. відділу державної

виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота" про стягнення 45 478, 60 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору субпідряду № 28-02-08-Под 51-1 від 28.02.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2011 порушено провадження у справі № 43/91.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.11 позов було задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога ВК" 32 494, 80 грн. основного боргу, 3 883, 03 грн. пені, 977, 51 грн. 3 % річних, 4 581, 77 грн. інфляційних нарахувань, 419, 37 грн. державного мита, 217, 62 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу та відмовлено в задоволені позову в частині стягнення 3 541, 49 грн. пені.

30.05.11 господарським судом міста Києва видано наказ по справі № 43/91 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.11.

29.06.11 від Позивача надійшла заява про виправлення помилки допущеної в рішенні господарського суду міста Києва від 12.05.11 та наказі від 30.05.11, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 25.01.12.

18.01.12 позивачем, на виконання вимог ухвали суду господарського суду міста Києва від 14.12.11, було повернуто оригінал наказу від 30.05.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.12 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога ВК", виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 12.05.11, шляхом виправлення назви Позивача з помилково зазначеної - "Лагода ВК" на "Ладога ВК", організаційно-правової форми Відповідача з помилково зазначеної - "закрите акціонерне товариство" на "приватне акціонерне товариство" та місцезнаходження Відповідача а саме: замість помилково зазначеного - " 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 7/11" вказати - "02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1", виправлено описку в наказі господарського суду міста Києва № 43/91 від 30.05.11 та на виконання вказаної ухвали видано наказ.

28.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота" на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Скарга подана у відповідності до ст. 121-2 господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота" до розгляду та призначив її до розгляду на 14.06.12.

Представник виконавчої служби у судовому засіданні надав письмові пояснення на скаргу, з яких вбачається що 11.06.12 державним виконавцем було прийнято постанову про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.04.12 в зазначенні загальної суми стягнення, а саме замість помилково зазначеної 42 574, 41 грн. - вказано суму 42 574, 10 грн.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Позивача судове засідання призначене на 14.06.12 не з'явився.

Згідно ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.11 позов було задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Золоті Ворота" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ладога ВК" 32 494, 80 грн. основного боргу, 3 883, 03 грн. пені, 977, 51 грн. 3 % річних, 4 581, 77 грн. інфляційних нарахувань, 419, 37 грн. державного мита, 217, 62 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу та відмовлено в задоволені позову в частині стягнення 3 541, 49 грн. пені.

30.05.11 господарським судом міста Києва видано наказ по справі № 43/91 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.05.11.

Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10.04.12 прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 32049331.

Приватне акціонерне товариство «Золоті ворота» звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати незаконними дії державної виконавчої служби при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.12 № 32049331 та скасувати її.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

У судовому засіданні, призначеному на 19.06.12, відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надано суду письмові пояснення з копією постанови від 11.06.12 про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.04.12, якою було вказано правильну суму, що підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства «Золоті ворота».

Враховуючи, що обставини які зумовили подання скарги було усунуто, суд не вбачає підстав для задоволення скарги приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє (ч. 6 п. 7 Роз'яснень Президії ВГСУ № 04-5/365 від 28.03.2002 р.).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

СуддяМ.В. Пасько