Ухвала

від 13.07.2012 по справі 34/216-41/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/216-41/164 13.07.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" Третя особа, відповідачаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант -СВ юг" Простягнення 29 500 557, 32 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про стягнення 29 500 557, 32 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.12.2010 року у справі № 34/216 (суддя Сташків Р.Б.) позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 22.12.2010 року у справі № 34/216 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 року та рішення господарського суду м. Києва від 22.12.2010 року у справі № 34/216 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 13.05.2011 року, справу № 34/216 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 17.05.2011 року суддею Спичак О.М. було прийнято справу № 34/216 до свого провадження, присвоєно їй номер № 34/216-41/164, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант -СВ юг" та призначено її розгляд на 30.05.2011 року.

В судове засідання 30.05.2011 року представники позивача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали від 17.05.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2011 року надав усні пояснення по суті спору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 30.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2011 року подав письмові пояснення по справі та надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 17.06.2011 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, ухвалою від 17.06.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2011 року позовні вимоги підтримав повністю та заявив усне клопотання про призначення судово -товарознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2011 року подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судове засідання 29.06.2011 року представник третьої особи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року, яка залишена без змін постановами КАГС від 19.07.2011 року та ВГСУ від 18.10.2011 року, було призначено по даній справі судово-товарознавчу експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 34/216-41/164 до проведення експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

06.07.2012 року була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта.

11.07.2012 року матеріали справи № 34/216-41/164 було повернуто на адресу господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до господарського суду міста Києва, провадження у справі № 34/216-41/164 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 34/216-41/164.

Суддя Спичак О. М.

Розгляд справи призначив на 20.08.12 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.