Постанова

від 09.07.2012 по справі б21/230-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"09" липня 2012 р. Справа № Б21/230-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52,

до боржника, - приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В;

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 549859 , виданої 11 липня 2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 27 жовтня 2010 року;

ОСОБА_2 (власник Боржника ), місце проживання: 09100, АДРЕСА_2,

Приватне підприємство «Агроцентр», ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в («Кредитор 3»);

ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_3 («Кредитор 4»),

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, який діє на підставі наказу від 04.09.2003 року №1;

від боржника: - Абрамович А.А., який діє на підставі статуту, рішення засновника від 04 серпня 2006 року, наказу приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»№50 від 04 серпня 2006 року;

від Кредитора 3: не з'явився;

від Кредитора 4: ОСОБА_3, особисто, особа якого встановлена за допомогою паспорта серії СК №405291, виданого МВ №2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 14.12.1996 року;

від ОСОБА_2: не з'явився;

розпорядник майна: -арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №549859 , виданої 11.07.2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя Скутельник П.Ф.) перебуває справа №Б21/230-10/8 за заявою приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор» ) про банкрутство боржника -приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2010 року (суддя Ярема В.А) якою, також було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Міністерства економіки України серії АВ №081007 , видана 26.04.2006 року (чинна до 25.04.2011 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року у цій справі частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року, ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2010 року та 06.01.2011 року скасовано, справу №Б21/230-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання .

Справа №Б21/230-10 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2011 року справу №Б21/230-10 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №Б21/230-10/8, витребувано у учасників провадження низку доказів по справі, пояснення; залучено у якості учасника провадження у справі власника Боржника - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2011 року визнано безспірні вимоги приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ» (ідентифікаційний код: 32643308); зобов'язано Кредитора -приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ»здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника.

Публікація оголошення про порушення провадження у цій справі про банкрутство здійснена в газеті «Голос України»№ 186 (5186) від 06.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.05.2012 року) продовжено строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в зв'язку з перебуванням матеріалів справи в апеляційній та касаційній інстанціях; попереднє засідання у справі призначено на 18.06.2012 року, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 13.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги:

- приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»(ідентифікаційний код: 32643308, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52) у сумі: 272 734,00 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири грн. 00 коп. ) грн., -четверта черга задоволення вимог кредиторів; 852 009,92 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі дев'ять грн. 92 коп. ) грн. (що складаються з 806 702,00 грн. штрафу та 45 307, 92 грн. пені), -шоста черга реєстру вимог кредиторів; 361,00 грн. (триста шістдесят одна грн.. 00 коп.), - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- приватного підприємства «Агроцентр»(Заявника 3) (ідентифікаційний код юридичної особи: 30797840, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в) у сумі: 23 396 716,59 (двадцять три мільйони триста дев'яносто шість тисяч сімсот шістнадцять грн. 59 коп .) грн., що підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів Боржника (з яких: 29 116,59 грн. пені та 569 600,00 грн. штрафних санкцій, які забезпечені заставою ); 123, 86 (сто двадцять три грн. 86 коп.) грн., - до першої черги реєстру кредиторів Боржника;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_3): 1 490 868,00 (один мільйон чотириста дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн., що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) грн. (штрафні санкції ), що підлягають включенню до 6 черги задоволення вимог кредиторів; 125,00 (сто двадцять п'ять грн. 00 коп. ) грн. -перша черга реєстру кредиторів Боржника.

Цією ж ухвалою визначено провести перші збори кредиторів до 25.06.2012 року та до 27.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

22.06.2012 року розпорядником майна Боржника було скликано Загальні збори кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2012 року, на яких обрано комітет кредиторів Боржника у складі приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»та приватного підприємства «Агроцентр».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ»та приватного підприємства «Агроцентр», який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»від 22.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б21/230-10/8 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом, судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 25.06.2012 року за №1 (вх. №10236 від 26.06.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначено на 09.07.2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

09.07.2012 року у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, Боржника та розпорядника майна Боржника, та розглянувши матеріали справи №Б21/230-10/8 встановив наступне.

25.06.2012 року було проведено збори комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», учасниками якого відповідно до протоколу від 25.06.2012 року за №1 є приватне підприємство «Агроцентр», яке має 23 396 (двадцять три тисячі триста дев'яносто шість) голосів та приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ», яке має 272 (двісті сімдесят два) голоси, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу від 25.06.2012 року за №1 зборів комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», на зборах комітету кредиторів були присутніми приватне підприємство «Агроцентр»в особі директора Шерстюк О.Ю., приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ»в особі директора ОСОБА_3, директор Боржника - Абрамович А.А. та розпорядник майна Боржника Кіцул С.Б. Таким чином загальна кількість голосів склала 23 668 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім) голосів або 100 відсотків голосів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу від 25.06.2012 року за №1 зборів комітету кредиторів, на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено наступні питання: вибори голови комітету кредиторів, заслуховування звіту арбітражного керуючого -розпорядника майна, питання про інші судові процедури приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»та інші питання.

По першому питанню комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»ініціюючого кредитора -приватне підприємство «ТЕХМАШ-ТМ».

По другому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», а саме -заслуховування звіту арбітражного керуючого -розпорядника майна, комітетом кредиторів, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 25.06.2012 року за №1, було заслухано звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б., який надав аналіз фінансово-господарського стану Боржника (аудиторський висновок), який проведений на замовлення розпорядника майна приватним підприємством «Аудиторська фірма «Центр-Проф-Аудит»і свідчить про незадовільний фінансовий стан Боржника, та одноголосно було вирішено прийняти звіт розпорядника майна приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»до уваги, схвалити його, визнати роботу розпорядника майна належною, а також вирішено погодити процедуру усного звітування арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) перед комітетом кредиторів та на письмовий запит голови комітету кредиторів надавати відповідь.

Як вбачається з протоколу від 25.06.2012 року за №1 зборів комітету кредиторів, по третьому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів виступив голова комітету кредиторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»- представник приватного підприємства «ТЕХМАШ-ТМ», який виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»та значного обсягу кредиторської заборгованості підприємства, незадовільного фінансового стану Боржника, запропонував подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР», призначення ліквідатором приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Дана пропозиція була одноголосно підтримана комітетом кредиторів Боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету ; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Як вбачається із матеріалів справи у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників комітету кредиторів Боржника і розпорядника майна Боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів Боржника про перехід до процедури ліквідації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури ліквідації Боржника та призначення ліквідатора.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом також встановлено, що 09.07.2012 року до господарського суду Київської області подано заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 09.07.2012 року за №2 (вх. №10838 від 09.07.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий просить призначити його ліквідатором у справі №Б21/230-10/8 про банкрутство приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР». До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство додано засвідчену копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594859 від 11.07.2011 року, копію диплома серії НОМЕР_3 від 23.06.2001 року, копію диплома серії НОМЕР_4 від 11.07.2003 року, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 19.03.2012 року, засвідчену копію Свідоцтва від 04.02.2004 року №1119, засвідчену копію Свідоцтва від 21.02.2004 року №306, засвідчену копію трудової книжки серії НОМЕР_5, засвідчену копію ліцензії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серії АА №487782 від 23.04.2003 року, засвідчену копію ліцензії Міністерства економіки України серії АВ №081007 від 26.04.2006 року, а також копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Приписами ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 09.07.2012 року за №2 (вх. №10838 від 09.07.2012 року) з доданими до неї документами, суд встановив, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора та, врахувавши вищенаведене, суд ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про призначення останнього ліквідатором Боржника -приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»у справі №Б21/230-10/8.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь -яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3 1 , 12, 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів Боржника про перехід до процедури ліквідації приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В), що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів від 25.06.2012 року за №1 - задовольнити .

2. Визнати банкрутом приватне підприємство «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В), арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №549859 , яка видана 11.07.2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №549859 , яка видана 11.07.2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у п'ятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

4. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 3 1 , 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

5. Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

6. Підприємницьку діяльність приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В) -завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В) та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав 09.07.2012 року.

8. Звільнити з податкової застави активи платника податків - приватного підприємства «ХІМАГРОЦЕНТР»(ідентифікаційний код: 31739690, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В).

9. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 серпня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2).

Ліквідатору надати суду до 10 серпня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Постанову надіслати : ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. (на дві адреси : АДРЕСА_5; 02097, АДРЕСА_4); міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23); державному реєстратору Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 38/12).

Копію постанови надіслати: приватному підприємству «ТЕХМАШ-ТМ»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 7, кв. 52); Банкруту (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 В), ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2), приватному підприємству «Агроцентр»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 39в), ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_3), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2).

Дата набрання чинності постановою -09 липня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 09 липня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.