Рішення

від 12.07.2012 по справі 5011-64/6424-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/6424-2012 12.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-реєстр»

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13004»

про стягнення заборгованості в сумі 2442,40 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Подгаєвська Л.Ю., дов. б/н від 06.06.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

17.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-реєстр» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13004»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2442,40 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з ведення та зберігання реєстру акціонерів в сумі 2250,00 грн., 146,64 грн. пені, 28,01 грн. трьох процентів річних та 17,75 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 30.10.2005 року в частині повної та своєчасної сплати вартості послуг з ведення та зберігання реєстру акціонерів за період з 01.04.2011 року по 01.05.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2250,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/6424-2012, розгляд справи призначено на 13.06.2012 року.

У судовому засіданні 13.06.2012 року представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.07.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 12.07.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 12.07.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 12.07.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

30 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР»(за договором - Реєстратор) та Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 13004»(за договором - Емітент) було укладено Договір № 39 на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Емітент доручає, а Реєстратор приймає на себе зобов'язання по первинному формуванню (перетворенню існуючої системи реєстру згідно формату баз даних Реєстратора); подальшому веденню та зберіганню системи реєстру власників іменних цінних паперів, які випустив Емітент.

Згідно із п. 4.1. Договору Емітент забезпечує поточну плату за ведення та зберігання реєстру акціонерів.

Згідно із п. 4.2. Договору плата за ведення та зберігання реєстру вноситься щомісячно. Розмір щомісячної плати з 01 червня 2008 року становить 250,00 грн.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Емітента (відповідача) відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору в частині ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги за період з 01.04.2011 року по 01.05.2012 року. Доказів зворотного суду не надано.

02.03.2012 року позивач звернувся до відповідача із претензією, в якій просив виконати умови укладеного Договору в частині оплати вартості наданих послуг, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи довідками про наявну заборгованість відповідача, копіями виписок по рахунку позивача № 260049483, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості наданих послуг ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів станом на 01.05.2012 року в сумі 2250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2250,00 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 146,64 грн. пені, 28,01 грн. трьох процентів річних та 17,75 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4.6. Договору у випадку виникнення, заборгованості Емітента щодо наданих Реєстратором послуг, Емітент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість та сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ протягом трьох банківських днів з моменту отримання від Реєстратора відповідного повідомлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 146,64 грн. за період з 01.04.2011 року по 01.05.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат за отримані цінні папери, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 17,75 грн. інфляційних втрат та 28,01 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню з відповідача 2250,00 грн. основного боргу за надані послуги, 146,64 грн. пені, 28,01 грн. трьох процентів річних та 17,75 грн. інфляційних втрат .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13004»(02068, м. Київ, вул. Вербицького, 1, код ЄДРПОУ 03114253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-реєстр»(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 31901786) заборгованість за надані послуги з ведення та зберігання реєстру акціонерів в сумі 2250,00 грн., 146,64 грн. пені, 28,01 грн. трьох процентів річних та 17,75 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13004»(02068, м. Київ, вул. Вербицького, 1, код ЄДРПОУ 03114253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-реєстр»(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 31901786) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 17.07.2012 року.