Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5011-37/5812-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-37/5812-2012 16.07.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

До: Управління з питань фізичної культури і спорту Київської міської державної адміністрації

Про стягнення 8208,66 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Тіхов О.С.

від відповідача : Близнюк Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління з питань фізичної культури і спорту Київської міської державної адміністрації про стягнення 8 066, 97 грн. основного боргу, 141, 69 грн. пені, 12, 24 грн. індексу інфляції та 19,97 грн. 3% річних у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 2002420 від 01.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5812-2012, призначено справу до розгляду на 06.06.2012 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому зайнятість представника відповідача не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого уповноваженого представника, а також наданні господарському суду витребуваного письмового відзиву на позову. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався. За таких обставин з наведених відповідачем підстав розгляд справи не відкладається.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. було відкладено розгляд справи до 04.07.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у дане судове засідання.

Через відділ діловодства суду 26.06.2012 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 8066,97 грн., у зв'язку із повною його сплатою просив суду прийняти рішення, в якому в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 141,69 грн., інфляційних втрат в сумі 12,24 грн. та 3 % річних в сумі 141,69 грн., а також витрат судового збору 1 609,50 грн. відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду, що йому не відомі ті обставин, щодо сплати відповідачем основного боргу, на які посилається відповідач у своєму відзиві, також з метою уточнення стану розрахунків з відповідачем заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору, яке судом задовольняється з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та з метою надання можливості позивачу перевірити стан розрахунків з відповідачем, господарський суд відклав розгляд справи на 16.07.2012 р.

Через відділ діловодства суду 09.07.2012 р. від позивача надійшла довідка, в якій позивач повідомив, що станом на 16.07.2012 р. Управління з питань фізичної культури і спорту Київської міської державної адміністрації оплатило суму основного боргу та штрафних санкцій у розмірі 8 208,66 грн. Оскільки вищевказану суму у повному обсязі було оплачено після подачі позову та порушення провадження у справі, просив стягнути з відповідача суму судового збору, у розмірі 1 609,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2012 р. просив припинити провадження у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Представник відповідача заперечень не навів, надав господарському суду копії платіжних доручень, з яких вбачається, що 11.05.2012 р., 15.05.2012 р., 24.05.2012 р., 31.05.2012 р., 07.06.2012 р., та 15.06.2012 р. відповідач погасив борг перед позивачем у розмірі 8 208,66 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З наданих відповідачем документів, сума основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з даним позовом, у зв'язку з чим судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-37/5812-2012 припинити.

2. Стягнути з Управління з питань фізичної культури і спорту Київської міської державної адміністрації (площа Лесі Українки, будинок 1, м. Київ, 01196, код ЄДРПОУ 02933629) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (вул. Горького, 40, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 01189910) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.