Рішення

від 10.07.2012 по справі 5015/2106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.12 Справа№ 5015/2106/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області

до відповідача: Підприємства „ЄВРОПА" Самбірської районної спілки споживчих Товариств, м. Рудки Самбірського району Львівської області

про: стягнення 7 293,31 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача Яцинич Я.Я. -представник (довіреність № 10-05-2584 від 21.12.2011 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 10.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Підприємства „ЄВРОПА" Самбірської районної спілки споживчих Товариств, м. Рудки Самбірського району Львівської області про стягнення 7 293,31 грн., з яких: 6 929,28 грн. -сума заборгованості, 286,04 грн. -пеня, 20,78 -інфляційні втрати, 57,21 грн. -3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 28.05.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2012 р. Ухвалою суду від 19.06.2012 р. розгляд справи відкладався до 10.07.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву № 09-07/2012 від 09.07.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5 432,60 грн., з яких: 5 000,00 грн. -основний борг, 360,50 грн. -пеня, 72,10 -3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Згідно п. 3.10. Постанови № 18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.05.2012 р. та 19.06.2012 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується пам'яткою від 19.06.2012 р. про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

17.12.2010 р. між сторонами укладено договір поставки № 00-2407/2010 (далі по тексту -договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався протягом дії цього договору передавати відповідачу у власність, а відповідач приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої та ін.). Найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент продукції вказуються в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення Покупця (відповідача). Ціна продукції встановлюється Постачальником (позивачем) на момент відвантаження, відображається в накладній (рахунку-фактурі) та вважається погодженою між Постачальником (позивачем) і Покупцем (відповідачем) за наявності печаток та підписів уповноважених осіб. В цьому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною даного договору. Покупець (відповідач) підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття товару на накладних (рахунках-фактурах).

На иконання умов договору позивач по видатковим накладним № ЛВ/РНв-011535 від 13.01.2012 р. на суму 327,60 грн., № ЛВ/РНв-011567 від 13.01.2012 р. на суму 1 734,36 грн., № ЛВ/РНв-011574 від 13.01.2012 р. на суму 555,12 грн., № ЛВ/РНв-026680 від 27.01.2012 р. на суму 184,56 грн., № ЛВ/РНв-026681 від 27.01.2012 р. на суму 459,60 грн., № ЛВ/РНв-033060 від 03.02.2012 р. на суму 2 867,40 грн., № ЛВ/РНв-033065 від 03.02.2012 р. на суму 800,64 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 6 929,28 грн.

Відповідачем у встановленому порядку факту поставки позивачем товару не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити продукцію протягом 7 календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (позивача) або шляхом внесення в касу підприємства.

Позивач у заяві № 09-07/2012 від 09.07.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог зазначив, що відповідач частково оплатив вартість отриманого товару у розмірі 506,02 грн. та повернув позивачу частину товару на суму 1 423,26 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на час вирішення спору виникла заборгованість у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 8.2. договору, за несвоєчасну оплату продукції Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Згідно розрахунку позивних вимог позивачем нараховано відповідачу, яка підлягає стягненню, пеню у розмірі 360,50 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивних вимог позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, 3% річних у розмірі 72,10 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем у встановленому порядку проти позовних вимог позивача не заперечено.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємства „ЄВРОПА" Самбірської районної спілки споживчих Товариств, м. Рудки, вул. Валова, 3, Самбірський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 32703822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора", с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область (р/р 26001200472004 в ПАТ „Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 22430008) 5 000 грн. 00 коп. основного боргу, 360 грн. 50 коп. пені, 72 грн. 10 коп. -3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.07.2012 р.

Суддя Деркач Ю.Б.