Рішення

від 09.07.2012 по справі 5017/1486/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р.Справа № 5017/1486/2012

За позовом: Сільськогосподарського підприємства "Укрсоя-21"у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів"

про стягнення заборгованості у сумі 15 909,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Горошко В.В. -за довіреністю б/н від 19.12.2011 року;

від відповідача: Крайнюк О.А. -за довіреністю б/н від 15.10.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське підприємство "Укрсоя-21"у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів", в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу по договору купівлі-продажу №1 від 24.01.2011р. у сумі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 909,00 грн. поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.01.2011р. між Сільськогосподарським підприємством "Укрсоя-21" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) та ТОВ Агрофірма "Дружба народів" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №1, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати товар у власність покупця після 50% передплати за товар згідно виставленого рахунку.

Як зазначає позивач, на виконання договору купівлі-продажу №1, ним СП "Укрсоя-21" у вигляді ТОВ було передано відповідачу товар на загальну суму 110 000 грн. Відповідач сплатив позивачу 55 000 грн. за отриманий товар, однак залишок 50% суми не сплатив у встановлений Договором строк, чим порушив взяті на себе зобов'язання за договором.

Крім того, позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 11.11.2011р. за №231, в якому повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" про наявну заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. та вимагання її погашення.

12.12.2011 року між СП "Укрсоя-21" у вигляді ТОВ та ТОВ Агрофірма "Дружба народів" була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої сторони дійшли домовленості щодо зміни ціни на нут „Розану", яка становить 5 250,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Таким чином, з урахуванням перерахунку вартості нуту „Розана", сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25 000,00 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати за отриманий товар в повному обсязі, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. було порушено провадження у справі №5017/1486/2012 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 06.06.2012 р.

У судовому засіданні 06.06.2012р. представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом. Крім того, представник відповідача надав у судовому засіданні копію платіжного доручення №160 від 31.05.2012р., як доказ часткової сплати відповідачем суми боргу у розмірі 10 000 грн. (а.с.38)

З огляду на вищевикладене, судом, з урахуванням присутності у судовому засіданні обох сторін, була оголошена перерва до 09.07.2012р.

26.06.2012р. позивачем до канцелярії суду була надана заява про уточнення позовних вимог, зроблена у зв'язку з частковою сплатою позивачем боргу у розмірі 10 000 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком станом на 31.05.2012р. (а.с.45), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу по договору купівлі-продажу №1 від 24.01.2011р. у сумі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 909,00 грн., поклавши на відповідача судові витрати (а.с.42-43).

У судовому засіданні 09.07.2012р. представник відповідача надав суду платіжне доручення №193 від 05.07.2012р. та факсову копію платіжного доручення № 200 від 07.07.2012р., як докази часткової сплати заборгованості.

У судовому засіданні 09.07.2012р. позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 909 грн., а також просив покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач проти позовних вимог щодо 3 % річних у сумі 326 грн. не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2011р. між Сільськогосподарського підприємства "Укрсоя-21"у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" був укладений договір купівлі-продажу №1, відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар після 50% передплати за товар згідно виставленого рахунка.

Відповідно до п. 2 договору продавець зобов'язується передати покупцю 5 т насіння гороху „Світ еліта" за ціною 4 400,00 грн./т, 5 т насіння гороху „Світ 2 репр" за ціною 3 200,00 грн./т та 8 т насіння нуту „Розанна" за ціною 9 000,00 грн./т у т.ч. ПДВ.

Пунктом 6 Договору передбачена загальна вартість Договору, яка становить110 000,00 грн.

Згідно із п.10 Договору право власності у Покупця виникає з моменту передачі товару. Передача товару визнається вручення товару Покупцю за товарною накладною.

Відповідно до п.9 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування у безготівковій формі 50% суми (передоплату), що складає 55 000,00 грн., до 28.01.2011р., залишок 50% суми, що складає 55 000,00 грн. до 01.08.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з видаткової накладної, довіреностей на право отримання товару (а.с.10-12), позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, передавши по документам товар на загальну суму 110 000,00 грн., однак відповідачем було сплачено за поставлений товар лише частково на суму 55 000,00 грн. в якості передоплати, що підтверджується випискою за особовим рахунком станом на 16.02.2011р. (а.с.13).

Відповідно до п. 14 Договору будь-які зміни та доповнення до Договору дійсні тільки в тому випадку, якщо вони викладені у письмовій формі і підписані обома сторонами.

Як свідчать матеріали справи 12.12.2011 року між СП "Укрсоя-21" у вигляді ТОВ та ТОВ Агрофірма "Дружба народів" була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої сторони дійшли домовленості щодо зміни ціни на нут „Розана", яка становить 5 250,00 грн. у т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.4 Додаткової угоди, остання є невід'ємною частиною Договору.

Згідно до п. 15 Договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань.

Таким чином, наявність заборгованості, що склалася в результаті неповного виконання зобов'язання відповідачем, у сумі 25 000,00 грн., з урахуванням здіснення перерахунка щодо ціни на нут „Розана" за 1 тонну, й зумовила звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов договору щодо своєчасної оплати товару, відповідач повністю розрахувався за поставлену продукцію тільки після звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку, зокрема, відсутності предмету спору.

Враховуючи, що основну заборгованість ТОВ Агрофірма "Дружба народів" було сплачено у повному обсязі, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 15 000 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору.

Аналізуючи позовні вимоги про стягнення 3% річних, суд зазначає, що згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із розміром нарахованих сум 3% річних у розмірі 909 грн.

Приймаючи до уваги, що факсова копія платіжного доручення №200 від 07.07.2012р. (а.с.50), не є належним доказом сплати боргу у розумінні ст.36 ГПК України, враховуючи, що станом на 9.07.2012р. кошти у сумі 583 грн. на рахунку позивача відсутні, вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 909 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (67642, Одеська обл. Біляївський р-н. м. с. Яськи, вул. Леніна буд.7, код 05528817) на користь Сільськогосподарського підприємства "Укрсоя-21" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (67801, Одеська обл. смт Овідіополь, вул. Дзержинського 1, код 30323394) 3% річних у сумі 909 /дев'ятсот девять/ грн. 00 коп., 1 609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 15 000 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2012р.

Суддя Щавинська Ю.М.