Рішення

від 09.07.2012 по справі 5011-33/8324-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/8324-2012 09.07.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна»

до публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін :

від позивача: Батуринець Б.Б.- представник за довіреністю б/н від 22.06.2012 року,

від відповідача: Єременко В.Б. -представник за довіреністю № 09-32/676 від 13.10.2011 року.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»про зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2007 року між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»(відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»(позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118, згідно п. 2.1. якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 94 000,00 доларів США, на умовах, передбачених цим договором, далі кредитна лінія.

В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»за кредитним договором були підписані наступні договори:

- договір застави, укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. 22.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 2578,

- договір поруки № 87 від 02.06.2010 року, укладений між відповідачем, позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», згідно умов якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості ТОВ «ЕйПіСіТі-Україна»за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 08.09.2007 року.

Позивач, як поручитель, сплатив банку усю суму боргу ТОВ «ЕйПіСіТі-Україна»за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року.

Відповідно до п. 3.6. договору поруки, після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов'язується надати йому протягом 3 робочих днів документи, які підтверджують зобов'язання позичальника за кредитним договором. Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, до поручителя переходять усі права кредитора за кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про надання документів, проте відповідач відмовився надати оригінали кредитного договору та договору поруки, та надав тільки засвідчені копії, що підтверджується копією листа ПАТ «Промінвестбанк»від 05.07.2011 року.

За відсутності оригіналів вищевказаних документів позивач не в змозі реалізувати свої законні права, відсутність оригіналів документів не дозволяє йому звернутися з позовом про стягнення з ТОВ «ЕйПіСіТі-Україна»грошових коштів, що були сплачені позивачем, як поручителем.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/8324-2012 і призначено до розгляду на 09.07.2012 року.

В судове засідання 09.07.2012 року представник відповідача з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/8324-2012 від 26.06.2012 року, надав пояснення по справі, проти позову не заперечував.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/8324-2012 від 26.06.2012 року, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив витребувати від відповідача оригінали договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року укладеним між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»договору № 1/170 від 22.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору б/н від 28.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 168/3 від 29.08.2008 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 4/35 від 27.05.2009 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору застави, укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. 22.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 2578, з усіма додатками та змінами до цього договору.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 073,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

07.09.2007 року між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»(відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна» (позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118, згідно п. 2.1. якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 94 000,00 доларів США, на умовах, передбачених цим договором, далі кредитна лінія.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»23.04.2010 року (протокол № 28), публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є правонаступником прав та обов'язків акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»за кредитним договором були підписані наступні договори:

- договір застави, укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. 22.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 2578,

- договір поруки № 87 від 02.06.2010 року, укладений між відповідачем, позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», згідно умов якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості ТОВ «ЕйПіСіТі-Україна»за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Позивач, як поручитель, сплатив банку усю суму боргу ТОВ «ЕйПіСіТі-Україна»за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, що не заперечується представником відповідача.

Також, відповідно до довідки відповідача за вих. № 09/965 від 07.07.2012 року станом на 07.07.2012 року заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року по клієнту - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»відсутня.

Відповідно до п. 3.6. договору поруки після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов'язується надати йому протягом 3 робочих днів документи, які підтверджують зобов'язання позичальника за кредитним договором. Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, до поручителя переходять усі права кредитора за кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про надання документів, проте відповідач відмовився надати оригінали кредитного договору та договору поруки, та надав тільки засвідчені копії, що підтверджується копією листа ПАТ «Промінвестбанк»від 05.07.2011 року.

Згідно ч.1 статті 556 ЦК України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Частина 2 статті 556 ЦК України передбачає, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ч.1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем оригінали документів не надані, зазначені дії порушують права та інтереси позивача, тому вимога позивача про витребування від публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»оригіналів договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року. укладеним між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»договору № 1/170 від 22.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року., договору б/н від 28.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 168/3 від 29.08.2008 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 4/35 від 27.05.2009 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору застави, укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. 22.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 2578, з усіма додатками та змінами до цього договору, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; код ЄДРПОУ 0039002) надати товариству з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна»(03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, корпус № 4, оф. № 8; код ЄДРПОУ 36958250) оригінали договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 1/170 від 22.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року укладеним між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна»договору № 1/170 від 22.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року договору б/н від 28.11.2007 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 168/3 від 29.08.2008 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору № 4/35 від 27.05.2009 року про внесення змін до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 118 від 07.09.2007 року, договору застави, укладений між акціонерним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіСіТі-Україна», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Піддубною С.П. 22.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за № 2578, з усіма додатками та змінами до цього договору.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; код ЄДРПОУ 0039002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юнаско-Україна»(03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, корпус № 4, оф. № 8; код ЄДРПОУ 36958250) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.07.2012 року

Суддя С.М.Мудрий