Ухвала

від 10.03.2011 по справі 37/358-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 37/358-05

вх. № 11395/4-37

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Асауленко В.В. за довіреністю № 19 від 03.03.2011 р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Міжнародна фондова компанія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+", м. Харків

про стягнення 218000,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги та договором позики

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+", м. Харків

до Акціонерного товариства "Міжнародна фондова компанія", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/358-05 за первісним позовом Акціонерного товариства "Міжнародна фондова компанія" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+" боргу у розмірі 218000,00 грн., яка виникла за договором поворотної фінансової допомоги № 20-в від 12.04.2001 р. та договором позики № 34-в від 04.12.2001 р., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера+" до Акціонерного товариства "Міжнародна фондова компанія" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 12 травня 2003 року до договору поворотної фінансової допомоги № 20-в від 12.04.2001 р. на підставі ст.ст. 48, 50, 57 ЦК УРСР 1963 р.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

10.03.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд залучити до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно відповідача.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в судовому засіданні 10.03.2011 року в провадженні прокуратури Ленінського району м. Харкова знаходиться кримінальна справа предметом розслідування якої є обставини виготовлення протоколу № 4 від 10.04.2011 року, яким Пакулов К.М. уповноважувався на укладення договорів позики між позивачем та відповідачем.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача по первісному позову, дійшов висновку про неможливість розгляду справи що розглядається до вирішення кримінальної справи, що знаходиться у провадженні прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 37/358-05 до вирішення кримінальної справи, предметом розслідування якої є обставини виготовлення протоколу № 4 від 10.04.2011 року, яким Пакулов К.М. уповноважувався на укладення договорів позики між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 37/358-05 зупинити до вирішення кримінальної справи, предметом розслідування якої є обставини виготовлення протоколу № 4 від 10.04.2011 року, яким Пакулов К.М. уповноважувався на укладення договорів позики між позивачем та відповідачем, що знаходиться в провадженні Прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду вищезазначеної кримінальної справи.

Суддя Погорелова О.В.