Постанова

від 10.07.2012 по справі 5024/523/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.Справа № 5024/523/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко,

суддів: Л.І. Бандури ( згідно розпорядження в.о. голови суду № 506 від 09.07.2012року), Т.А. Величко,

при секретарі : Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд, КО.ЛТД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.06.2012р.

у справі № 5024/523/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Левада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд, КО.ЛТД"

про спонукання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд,Ко.ЛТД", в якій з урахуванням письмових уточнень від 01.06.12 р., просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд,Ко.ЛТД" повернути низькотемпературні морозильні вітрини у кількості 25 шт. на суму 78000грн.00коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 15, 526, 530, 611, 612, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 206, 216, 218 Господарського кодексу, а також на умови Договору № 124-09 про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин від 20.04.2009 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.06.2012 року позов задоволено повністю: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд, Ко.ЛТД" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" низькотемпературні морозильні вітрини у кількості 25 шт. на суму 78000грн.00коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд, Ко. ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору; повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Левада" 1884 грн. 90коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1757 від 05.04.2012 р.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд, Ко. ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий Дім Левада" -відмовити, посилаючись на те, що зазначене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги, але своїм правом прийняти участь у судовому засіданні не скористались.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом сторонами по справі укладено Договір № 124-09 від від 20.04.2009 року про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин. Відповідно до умов Договору Позивач передав Відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) низькотемпературні морозильні вітрини згідно Акту приймання-передачі від 30.05.2010 р. у кількості 719 (сімсот дев'ятнадцять) штук.

Зазначені морозильні вітрини були передані Відповідачу для використання їх у цілях зберігання та більш ефективної реалізації продукції, яка є предметом торгової діяльності Позивача.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору, останній діє з моменту підписання до 31 грудня 2009 року. Додатковою угодою від 02.09.09 р. сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.2010 р.

Відповідно до пункту 4.1.2. Договору, Орендатор має право достроково розірвати договір у випадку припинення Суборендатором (Відповідачем по справі) реалізації Товару, котрий є предметом торгової діяльності Орендатора (Позивача по справі).

ТОВ "Торговий Дім Левада" перестав поставляти продукцію ТОВ "ГРАНД, КО. ЛТД" на початку 2011 року. З того моменту ТОВ "Торговий Дім Левада" неодноразово усно та письмово зверталося до відповідача з проханням повернути передане морозильне обладнання.

Твердження відповідача про те, що поставки не були припинені станом на 2011р., правильно не прийнятоо судом до уваги, так як на час подання позовної заяви відповідач вже частково повернув низькотемпературні морозильні вітрини ТОВ "Торговий Дім Левада" та за відповідачем залишалась заборгованість по морозильним вітринам у кількості 56 штук.

Після подання позовної заяви до Господарського суду Херсонської області відповідачем було повернуто позивачу ще 31 морозильну вітрину ТОВ "Торговий Дім Левада" тобто заборгованість по морозильним вітринам залишилась у кількості 25 штук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 7.1. Договору, за яким передане по цьому Договору Обладнання повинно бути повернуте на протязі 30 (тридцяти) робочих днів після усного або письмового обґрунтовування розірвання договору або з моменту закінчення строку його використання, визначеного в п. 3.1. Договору.

Враховуючи, що строк використання спірного морозильного обладнання закінчився 31.12.2010 р., обов'язок щодо повернення позивачу спірного майна виник у відповідача з 31.12.10 р. на протязі 30 робочих днів.

Таким чином станом на "01" червня 2012 року заборгованість у відповідача по морозильним вітринам складає 25 (двадцять п'ять) штук. Вартість обладнання складає 78000,00 грн. (25 шт. х 3120,00 грн. = 78000,00 грн. - згідно Акту приймання-передачі вартість однієї морозильної вітрини складає 3120,00 грн.).

Судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог з урахуванням письмових уточнень від 01.06.12 р., якими позивач зменшив розмір позовних вимог та змінив обґрунтування позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванні цих обставин та є таким, що відповідає чинному законодавству, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101,103 - 105 ГПК України, суд

постановив:

Рішення господарського суду Херсонської області від 05.06.2012р. у справі № 5024/523/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст підписано 16.07.2012р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Т.А. Величко