Рішення

від 16.07.2012 по справі 5021/894/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.12 Справа № 5021/894/12.

За позовом Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

до відповідача Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське», смт. Липова Долина Сумської області

про стягнення 19 181 грн. 60 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 19 181 грн. 60 коп. заборгованості згідно укладеного між сторонами у справі договору про відшкодування витрат на опалення будинку по вул. Леніна, 18, смт. Липова Долина від 01.10.2011 року, з яких 16 997 грн. 97 коп. підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок № 35225002002891, а 2 183 грн. 63 коп. - на розрахунковий рахунок № 35215001002891 (рахунки відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області), а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп., понесені позивачем.

Відповідачем письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції з предмету спору поданий не був. Водночас, відповідачем було подане до суду платіжне доручення № 292 від 03.07.2012р., відповідно до якого ним було сплачено на розрахунковий рахунок позивача № 35225002002891 кошти в сумі 1 200 грн. 00 коп. з призначенням платежу «відшкодування заборгованості за газопостачання за січень 2012 року згідно рахунку № 16 від 03.05.2012р.».

В судове засідання 16.07.2012 р. повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача до господарського суду надійшла заява № 22-628/12 від 07.07.2012 р., в якій він, посилаючись на часткову сплату відповідачем суми заборгованості, просить стягнути з останнього на свою користь 17 981 грн. 60 коп. заборгованості та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, у поданій заяві позивач просить суд розглядати справу без участі його представника в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між сторонами у справі 01.10.2011 р. було укладено договір про відшкодування витрат на опалення будинку по вул. Леніна, 18 смт. Липова Долина, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання із забезпечення опалення приміщення за адресою: смт. Липова Долина, вул. Леніна, 18, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався компенсувати частину витрат за спожитий газ позивачеві.

За умовами п. 2.1 договору позивач щомісячно виставляє відповідачу рахунки за використаний газ згідно розрахунків, що додаються і є невід'ємною частиною цього договору, а згідно п. 2.2 договору відповідач щомісячно, згідно виставлених рахунків сплачує за використаний газ.

Порядок розрахунків згідно укладеного між сторонами у справі договору визначений розділом 3 цього договору, а саме: відповідно до його п. 3.1 відповідач відшкодовує витрати з опалення приміщення у відповідності до виставлених рахунків на протязі 10 днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач порушив умови укладеного ним з позивачем договору від 01.10.2012 р., а також вищеназвані правові норми, допустив прострочення виконання зобов'язання, чим спричинив негативні наслідки для позивача, що змусило останнього звернутись з відповідною позовною заявою до суду для захисту порушених прав.

Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виставлених рахунків для оплати за спожитий газ, у нього перед позивачем утворилась заборгованість за січень-квітень 2012 року в сумі 19 181 грн. 60 коп. (розрахунок вказаної заборгованості доданий до матеріалів справи).

З матеріалів справи також вбачається, що частину заборгованості, а саме - 16 997 грн. 97 коп. згідно рахунка № 16 від 03.05.2012 р. за січень-березень 2012 року, відповідач повинен перерахувати на розрахунковий рахунок позивача № 35225002002981 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, а заборгованість в сумі 2 183 грн. 63 коп. згідно рахунку № 23 від 26.05.2012 р. за квітень 2012 року - на розрахунковий рахунок № 35215001002891.

В ході судового розгляду відповідачем були надані докази часткової сплати заборгованості в розмірі 1 200 грн. 00 коп., які відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача № 35225002002981 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області у якості відшкодування за газопостачання згідно рахунка № 16 від 03.05.2012 р.

В зв'язку із цим позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 17 981 грн. 60 коп. заборгованості.

Таким чином, станом на дату даного судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору про відшкодування витрат на опалення будинку по вул. Леніна, 18 смт. Липова Долина від 01.10.2011 р. становить 17 981 грн. 60 коп., з яких 15 797 грн. 97 коп. підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача № 35225002002891, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, а 2 183 грн. 63 коп. - на розрахунковий рахунок № 35215001002891.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджено матеріалами, доданими позивачем до позовної заяви, а також поданим додатково сторонами у справі документами.

Докази часткової сплати заборгованості відповідачем були надані, доказів сплати решти суми боргу судом отримано не було.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 18, код 33246103) на користь Головного управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 28, код 34933040) 17 981 грн. 60 коп. заборгованості, з яких 15 797 грн. 97 коп. підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок № 35225002002891, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, МФО 837013, 2 183 грн. 63 коп. - на розрахунковий рахунок № 35215001002891 відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області, МФО 837013; 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова