Постанова

від 20.07.2012 по справі 1521/3242/12

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1521/3242/12

ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

судьи Курочки В.М.

при секретаре Задеряки Г.М.

с участием прокурора Криницкого О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово РФ, русского по национальности, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, директора частного малого предприятия «Зета», жителя АДРЕСА_1, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 1 УК Украины, а также гражданский иск государственной налоговой инспекции в Овидиопольском районе о взыскании ущерба в сумме 879350 грн.,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период с 18.12.2006 г. по 30.06.2009 г., работая в должности директора частного малого предприятия «Зета», умышленно с целью уклонения от уплаты налогов в нарушение пунктов 5.1, 5.3.9, 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.3, 11.2 ст. 11 Закона Украины от 28.12.1994 г. «О налогообложении прибыли предприятия»внес в состав валовых затрат предприятия затраты, связанные с финансово-хозяйственными взаимоотношениями с ООО «Гамма-Плюс»(ЕГРПОУ 32283652), ООО «Прокс-М»(ЕГРПОУ 35241107), ООО «Шерус»(ЕГРПОУ 34566126), ООО «Сабстрой-НК»(ЕГРПОУ 34566090) на общую сумму 1954109 грн. Также ОСОБА_1 в указанный период времени умышленно в нарушение п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закона Украины №168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» внес в состав налогового кредита суммы налога на добавленную стоимость согласно налоговых накладных, полученных от ООО «Гамма-Плюс»(ЕГРПОУ 32283652), ООО «Прокс-М»(ЕГРПОУ 35241107), ООО «Шерус»(ЕГРПОУ 34566126), ООО «Сабстрой-НК»(ЕГРПОУ 34566090) на общую сумму 390823 грн. Указанные действия ОСОБА_1 повлекли не поступление в бюджет государства налога на прибыль в сумме 488527 грн. и налога на добавленную стоимость 390823 грн., а всего на сумму 879350 грн., размер которой более чем в тысячу раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

За указанные действия ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 212 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Заслушав мнение учасников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаним.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины и разьяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года -в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы, если это лицо не уклонялось от следствия и суда, не совершило нового преступления. Согласно ст. 11 1 УПК Украины такое освобождение является обязательным за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК Украины.

ОСОБА_1 совершил преступление в период времени с 18.12.2006 г. по 30.06.2009 г. и ему предъявлено обвинение по ст. 212 ч. 1 УК Украины в редакции закона до 18.01.2012 г. Согласно ст. 12 УК Украины в редакции закона до 18.01.2012 г. это преступление отнесено к небольшой тяжести.

К настоящему времени истек предусмотренный законом срок для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

ОСОБА_1 не уклонялся от следствия и суда, не совершил нового преступления.

Гражданский иск государственной налоговой инспекции в Овидиопольском районе о взыскании ущерба в сумме 879350 грн. на основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 г. №3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу -налоговые накладные на основании ст. 81 УПК Украины подлажат хранению при материалах уголовного дела. ( т. 3, л.д. 110-125, 319-325)

Руководствуясь ст.ст. 11 1 , 248 УПК Украины, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 г. №3,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 212 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности и производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск государственной налоговой инспекции в Овидиопольском районе о возмещении ущерба в сумме 879350 грн. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу -налоговые накладные, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Суддя Овідіопольського районного суду В. М. Курочка