Рішення

від 18.07.2012 по справі 0907/7311/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/7311/2012 року

Провадження № 2/0907/4960/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ "Центр еміграції" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив, провести заочний розгляд справи на підставі зібраних у справі доказів, з врахуванням особливостей, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, 06.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг № DV-2011/06-10-2011 (1). Згідно п 1.1 договору позивач зобов"язується надати відповідачу інформаційно-консультативні послуги щодо умов і порядку отримання відповідачем імміграційної візи на право постійного проживання на території США та правильного заповнення документів для подачі в посольство США, а відповідач зобов"язується оплатити позивачу за надані послуги, а також виконувати інші умови договору. Згідно п.1.2 договору послуги позивачем надаються відповідачу за плату. Згідно п.3.2. Договору вартість послуг становить 64 000,00 грн., що еквівалентно 8 000,00 доларів США. Згідно п.3.3. Відповідач зобов"язаний оплатити вартість наданих послуг на протязі 9 місяців з моменту підписання акта прийому-передачі наданих послуг. 06.02.2012 року сторонами було підписано акт прийому-передасі наданих послуг по договору про надання інформаційно-консультативних послуг № DV-2011/06-10-2011 (1). Позивачем зобов"язання виконано в повному обсязі

Однак свої зобов"язання за договором відповідач не виконав. На неодноразові звернення позивача про повернення коштів згідно умов договору відповідач відповідав відмовою. Крім того, відповідно до договору у разі невиконання відповідачем свого зобов"язання перед позивачем, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно до приписів ст.ст. 509,526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.2 ст.651 УК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У зв"язку із невиконанням умов договору позивач поніс як матеріальні так і моральні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог, та керуючись ст.ст. 509, 526,610, 611, 651 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Центр еміграції", код ЄДРПОУ 33163462, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,13 грошові кошти в розмірі - 29 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Центр еміграції", код ЄДРПОУ 33163462, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,13 - 290 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Барашков В.В.