Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а-1870/9105/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 р.Справа № 2а-1870/9105/11 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі № 2а-1870/9105/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000762314/0/56097 від 14.07.2011 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 23313 грн., та № 0000772314/0/56102 від 14.07.2011 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в загальному розмірі 26183 грн.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 28 березня 2012 року позов задовольнив. Визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000762314/0/56097 від 14.07.2011 р. та №0000772314/0/56102 від 14.07.2011 р.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати у справі покласти на позивача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач послався на неповне з"ясування судом обставин справи, а також невірне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема неврахування, що підприємство безпідставно віднесло до складу податкового кредиту за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010р. суму ПДВ по операціям оренди транспортних засобів у контрагента TOB«Іпотечний центр «Вірне рішення», що проведені на підставі нікчемних правочинів, в розмірі 269000,00 грн., в т.ч. ПДВ 44833,33 грн., тому що у TOB «Іпотечний центр «Вірне рішення» в перевіряємому періоді відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість в розумінні ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість".

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 25 червня 2011 року фахівцями ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період грудня 2010 року, за наслідками якої складено Акт № 4814/2314/35068151/53 від 25.06.2011 року.

Згідно з висновками Акту перевірки, встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ч.ч. 1, 5 ст. 203, п.п. 1, 2 ст. 215, ст. 216, ст. 228, ст. 202 Цивільного кодексу України, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за грудень 2010 року у сумі 18650 грн. та зменшено від'ємне значення в сумі 26183 грн. (а.с. 14).

У ході перевірки встановлено, що TOB «А-МУССОН» віднесло до складу податкового кредиту за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р. суму ПДВ по операціям оренди транспортних засобів у контрагента TOB «Іпотечний центр «Вірне рішення», що проведені на підставі нікчемних правочинів в розмірі 269000 грн., в т.ч. ПДВ 44833,33 грн.

Висновок податкового органу ґрунтується на даних акту документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «Іпотечний центр «Вірне рішення» від 15.03.2011 р. №58/23-60/35648728 ДПІ у Святошинському районі м. Києва, згідно якого, фактичне місцезнаходження підприємства не встановлено, встановлено відсутність: трудових ресурсів (форма 1-ДФ за 4 кв. 2010 року - загальна чисельність працюючих складає 1 особа); виробничі потужності, транспортні засоби, матеріальні ресурси відсутні, (декларація на прибуток), що свідчить про відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження товарно-матеріальних цінностей.

Зазначені обставини, на думку податкового органу свідчать про те, що правочини, укладені між TOB «Іпотечний центр «Вірне рішення» та позивачем, здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до частини 1, 5 ст. 203, ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України є нікчемними і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

На підставі Акту перевірки 14 липня 2011 року ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000762314/0/56097 про збільшення суми грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 18650,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 4663,00 грн. (а.с. 17), та податкове повідомлення-рішення № 0000772314/0/56102 про зменшення позивачеві розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року у сумі 26183,00 грн. (а.с. 18).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції між позивачем і ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення» мали реальний характер, у зв'язку з чим висновок відповідача щодо нікчемності вказаних операцій є необґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначене згідно з цим Законом, а підпунктом 7.4.1 п.7.4 ст.7 цього Закону встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбання (будівництва, спорудження) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподаткування у межах господарської діяльності платника податку.

Крім того, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору оренди №О-01/10-2010 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ «Парагона» (орендодавець) і TOB«Іпотечний центр «Вірне рішення» (орендар), орендодавець зобов'язується передати орендареві в строкове користування, а орендар зобов'язується прийняти в строкове користування вантажні сміттєвози, що визначені в цьому договорі, та сплачувати орендну плату (а.с. 113-116).

Згідно з Додатковою угодою № 1 від 31.10.2010 р. до вказаного договору, передано в оренду наступні автомобілі: МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005445, колір - білий, рік випуску - 2005; МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005526, колір - білий, рік випуску - 2005; МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005115, колір білий, рік випуску 2005; МАЗ 500, номер шасі (кузова, рами) 216351968, колір - зелений, рік випуску - 1968; МАЗ 500, номер шасі (кузова, рами) - 17041, колір - зелений, рік випуску - 1972; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 2578167, колір - зелений, рік випуску - 1989; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 2148663, колір - зелений, рік випуску - 1983; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 3063547 Y79435000 Y0A28021, колір - зелений, рік випуску - 2005; IVECO EURO-CARGO 150Е23А, номер шасі (кузова, рами) - ZCFAILG0002287589, колір-білий, рік випуску - 1999; IVECO EURO-CARGO ML150E21, номер шасі (кузова, рами) - ZCFAILF0202464516, колір білий, рік випуску 2005.

Належність вищевказаних транспортних засобів на час укладення Договору оренди від 01.10.2010 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Парагона» підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію, виданих ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві (а.с. 208-218).

Згідно з договором суборенди транспортних засобів від 01.10.2010 року №76, укладеним TOB «А-МУССОН» (суборендар) з TOB «Іпотечний центр «Вірне рішення» (орендар) (а.с. 77), Орендар передає в строкове платне користування Суборендареві для перевезення твердих побутових відходів наступні транспортні засоби: МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005445, колір - білий, рік випуску - 2005; МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005526, колір - білий, рік випуску - 2005; МАЗ 533702-240, номер шасі (кузова, рами) Y3M53370250005115, колір білий, рік випуску 2005; МАЗ 500, номер шасі (кузова, рами) 216351968, колір - зелений, рік випуску - 1968; МАЗ 500, номер шасі (кузова, рами) - 17041, колір - зелений, рік випуску - 1972; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 2578167, колір - зелений, рік випуску - 1989; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 2148663, колір - зелений, рік випуску - 1983; ЗИЛ 130, номер шасі (кузова, рами) 3063547 Y79435000 Y0A28021, колір - зелений, рік випуску - 2005; IVECO EURO-CARGO 150Е23А, номер шасі (кузова, рами) - ZCFAILG0002287589, колір-білий, рік випуску - 1999; IVECO EURO-CARGO ML150E21, номер шасі (кузова, рами) - ZCFAILF0202464516, колір білий, рік випуску 2005.

Транспортні засоби передаються у використання строком до 30.04.2012 року, суборендна плата за користування транспортними засобами становить 279000,00 грн. за місяць, в т.ч. ПДВ 46500,00 грн., сплачується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендаря.

Передача автомобілів в суборенду підтверджується копією акту приймання-передачі транспортних засобів від 01.10.2010 р. між TOB «А-МУССОН» і TOB«Іпотечний центр «Вірне рішення» (а.с. 78).

Згідно додаткової угоди № 1 від 01.11.2010 р. до договору суборенди транспортних засобів від 01.10.2010 р. № 75 (а.с. 79), змінено склад транспортних засобів та вартість суборенди. В оренду додатково передано транспортний засіб IVECO EURO-CARGO 150Е23А, номер шасі (кузова, рами) -ZCFA1ED0002299660, колір - білий, рік випуску - 1999. З 31.10.2010 р. суборендна плата за користування транспортними засобами становить 269000,00 грн., в т.ч. ПДВ 44833,33 грн.

На виконання умов договору від 01.10.2010 р. № 75 та додаткових угод до нього TOB«Іпотечний центр «Вірне рішення» виписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-00013011 від 30.11.2010 р. на суму 269000,00 грн., в т.ч. ПДВ 44833,33 грн. (а.с. 88), та податкову накладну № 13011 від 30.11.2011 р. (а.с. 80).

Проведення позивачем оплати за надані послуги суборенди за листопад 2010 року підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 107-112).

Податкову накладну №13011 від 30.11.2011 p. TOB «А-МУССОН» включено до складу податкового кредиту у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та відображено в Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податковою кредиту в розрізі контрагентів» №9006322151 від 19.01.2011 р. в р.8. (а.с. 81-85), які подані до ДПІ в м. Суми.

Як зазначено в письмових поясненнях позивача (а.с. 204, 205), для зберігання орендованих вантажних автомобілів у неробочий час у підприємства «Сумське АТП 15928» згідно договору оренди № 17 від 12.10.2010 р. позивачем орендовано приміщення площею 532,4 кв. м. На підтвердження вказаних обставин надано копію Договору оренди нежилого приміщення №17 від 12.10.2010 р. (а.с. 206).

Також зазначено, що власник автомобілів ТОВ «Парагона» у звязку з початком 05.10.2011 р. процедури ліквідації оформив право власності на ці автомобілі на ТОВ «Авантаж 7», яке 20.10.2011 р. уклало договори оренди на кожен автомобіль-сміттєвоз з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копіями договорів оренди транспортних засобів від 20.10.2011 р., укладених між Приватним підприємством «Авантаж 7» і ТОВ «А-Муссон» (а.с. 229-248).

Належність транспортних засобів Приватному підприємству «Авантаж 7» на момент укладання договорів оренди від 20.10.2011 р. підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію, виданих ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві (а.с. 219-228).

Право користування ТОВ «А-Муссон» орендованими транспортними засобами зареєстровано в органах ДАІ на підставі тимчасових реєстраційних талонів від 29.10.2011року (а.с. 98-106).

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «А-Муссон» у зв'язку з користуванням вказаними транспортними засобами застрахована на підставі полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.05.2011 року (а.с. 88-97).

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ від 01.03.12 р. щодо ТОВ «Парагона», статус відомостей про юридичну особу «підтверджено», стан юридичної особи «в стані припинення підприємницької діяльності» (а.с. 176); згідно з довідкою з ЄДРПОУ від 20.03.12 р., 05.10.2011 р. до ЄДРПОУ внесено запис про рішення засновників про припинення вказаної юридичної особи (а.с. 193-197).

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ від 14.02.12 р. щодо ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», 12.05.2011 р. до ЄДРПОУ внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с. 170-172).

Відповідно до інформації по платнику податків ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», свідоцтво платника податку на додану вартість видано 26.02.2010 р., анульовано 15.04.2011 р. у зв'язку з внесенням до ЄДРПОУ запису про відсутність підтвердження (а.с.188, 189).

Відповідно до інформації по платнику податків ТОВ «Парагона», свідоцтво платника податку на додану вартість видано 29.03.2007 р., анульовано 01.11.2011 р. за ініціативою платника (а.с. 191, 192).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем підтверджено реальний характер фінансово-господарських операцій між ним і ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», оскільки позивачем надані належні докази виконання договору суборенди транспортних засобів між позивачем і ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», а сума податку на додану вартість, яка була включена позивачем до складу податкового кредиту за перевіряємий період, підтверджена належним чином оформленою податковою накладною.

Крім того, суд першої інстанції вірно встановив, що на момент складання податкових накладних позивач та його контрагент були зареєстровані в якості платників ПДВ, що не заперечується відповідачем. На момент укладення та виконання спірної угоди позивач та його контрагент були наділені належною господарською компетенцією, перебували в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій та установ України. Доказів, які б свідчили про відсутність у них відповідної правоздатності, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуванне податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем без урахування всіх обставин, які мали значення для їх прийняття, у зв'язку з чим є неправомірним, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі № 2а-1870/9105/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М. Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.