Постанова

від 11.07.2012 по справі 2а/0370/1755/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/1755/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 липня 2012 року    Справа № 2а/0370/1755/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Александрової М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка" про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 13 червня 2012 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росинка" (Сільськогосподарське ТзОВ "Росинка") про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, однак, у порушення вимог чинного законодавства як платник податків більше як протягом одного року не подає у встановленому порядку декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів.    Ухвалою судді від 14 червня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/1755/12 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Відповідач заперечень проти позову не подав. 22 червня 2012 року ухвала судді від 14 червня 2012 року, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення зв'язку про неможливість вручення. Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що  Сільськогосподарське ТзОВ "Росинка" 06 квітня 2000 року зареєстрованеяк юридична особа, а 20 квітня 2000 року  взяте на облік як платник податків Луцькою ОДПІ, що стверджується довідкою позивача від 28 травня 2012 року № 324 (а.с.3). Довідкою Луцькою ОДПІ підтверджується, що відповідач  не має заборгованості по платежах до бюджету станом на 30 травня 2012 року (а.с.4). Згідно з пунктом 67.2 статті 67 ПК України надано право органам державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Довідкою Луцької ОДПІ від 16 травня 2012 року № 70 (а.с.7) стверджується, що остання податкова звітність, подана відповідачем, декларація з податку на прибуток підприємства за 2007 рік від 31 січня 2007 року (а.с.5). Згідно із частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили  державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",  суд     ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росинка" (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, код  ЄДРПОУ 30943935). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи комунального підприємства виробничо-комунальне підприємство по наданню послуг населенню та виробництву сільськогосподарської продукції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                              М.А.Александрова