Постанова

від 27.06.2012 по справі 1570/2588/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cправа № 1570/2588/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3059,67 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»(далі -СВК «Колос») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3059,67 гривень, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач, станом на момент звернення до суду має заборгованість в розмірі 3059,67 гривень, яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.53). Клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за № 04056865Ю0010117 від 26 березня 2001 року Савранською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос» (а.с.5).

ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток СВК «Колос» та працівниками ДПІ був встановлений факт порушення терміну подання податкової звітності з податку на прибуток в порушення вимог п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме СВК «Колос» не подало декларації по податку на прибуток за другий та третій квартали 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт № 216/1501/03768032 від 07.11.2011 року (а.с.25-26) та на його підставі винесені податкові повідомлення-рішення за № 0000661501 від 07.12.2011 року про застосування до СВК «Колос»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040,00 гривень (а.с.27) та № 0000041501 від 29.02.2012 року про застосування до СВК «Колос»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 гривень (а.с.28).

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача.

Отже, загальна заборгованість по податку на прибуток згідно облікових карток станом на 04 квітня 2012 року складає 3059,67 гривень (а.с.37).

ДПІ були вжиті заходи по одержанню заборгованості. У встановленому законом порядку, відповідачу була направлена податкова вимога за № 1 від 04 січня 2012 року (а.с.29), але, згідно відмітки пошти, відповідач відмовився від одержання поштових повідомлень (а.с.29,30)

Підпункт 16.1.3. пункту 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим же Кодексом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.49.18.1, 49.18.2 та 49.18.3 п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пункт 49.2 ст.49 ПК України визначає, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно ст. 120 цього ж Кодексу, Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає що позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3059,67 гривень є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3059,67 гривень - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» (код ЄДРПОУ 03768032) податковий борг по податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) в розмірі 3059,67 гривень (три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят сім копійок) на р/р 31117009700411, одержувач УДКСУ в Савранському районі, код 37015447, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.