Ухвала

від 18.07.2012 по справі 1570/4329/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/4329/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/4329/2012 УХВАЛА 18 липня 2012 року           Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Любашівської МДПІ Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Р.О.С.»про стягнення податкового боргу, -                                                        ВСТАНОВИВ До суду надійшов адміністративний позов Любашівської МДПІ Одеської області ДПС до Фермерського господарства «Р.О.С.»про стягнення податкового боргу у розмір 16595,85грн. Ухвалою від 18.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом  провадження у даній справі було відкрито. В прохальній частині позовних вимог Любашівської МДПІ Одеської області ДПС було заявлене клопотання про вжиття заходів по забезпеченню погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фермерського господарства «Р.О.С.» Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України  забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони  вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. За результатами розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи Фермерського господарства «Р.О.С.»не передбачено положеннями КАС України. Керуючись ст. ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання Любашівської МДПІ Одеської області ДПС було про вжиття заходів по забезпеченню погашення боргу шляхом накладення арешту на активи Фермерського господарства «Р.О.С.»- залишити без задоволення. Ухвала може  бути оскаржена в апеляційному  порядку до Одеського апеляційного  адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний  суд шляхом  подання  в п'ятиденний  строк з дня  оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги. Суддя                                                                                                                     К.О. Танцюра