Постанова

від 19.07.2012 по справі 2а-5642/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. № 2а-5642/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Центавр»про припинення юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Центавр»(надалі -ПП ВКФ «Центавр»), яка не подає до органів державної податкової служби податкової звітності.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПП ВКФ «Центавр», зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код 25551008). За період з 07.05.1998 р. по 22.11.2011 р відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає до органів державної податкової служби декларації по податкам на прибуток, що підтверджується Актом ДПІ у Галицькому районі м.Львова № 7 від 22.12.2011 року. Станом на день розгляду справи, заборгованість по платежах у відповідача відсутня.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону позивач просить позов задовольнити.

Згідно ухвали судді від 26 червня 2012 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені судом документи, отримані відповідачем 06 липня 2012 року.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Відповідач -ПП ВКФ «Центавр»30.04.1998 року зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, за адресою: 79007, м.Львів, вул. Шпитальна, будинок в„– 30, квартира в„– 7 , що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 25551008.

Відповідач -ПП ВКФ «Центавр»узяте на облік як платник податків у ДПІ у Галицькому районі м. Львові 07.05.1998 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 02.09.2009 № 11593.

Як вбачається з Акта ДПІ у Галицькому районі м.Львова № 7 від 22.12.2011 року відповідачем податкова звітність не подається більше одного року, а саме з 07.05.1998 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС станом на 15.12.2011 р. відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 вищезазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо подання відповідачем до органів податкової служби не представлено документів податкової звітності, доводи позивача не спростовано, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Центавр», розташованого за адресою: 79007, м.Львів, вул. Шпитальна, будинок в„– 30, квартира в„– 7 (код ЄДРПОУ -25551008).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.