Постанова

від 18.07.2012 по справі 6025/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 липня 2012 р. справа № 2а-6025/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Пріком" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства «Пріком», податковий борг у сумі 41543,03,66 грн.

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Пріком» пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та згідно довідки позивача від 09.08.2000 року № 485 взято на податковий облік у Дергачівській МДПІ Харківської області Державної податкової служби з 09.08.2000 року.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 18.10.2011 року проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 856/15-125/31010108 від 18.10.2011 року. Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 0000901511 від 18.10.2011 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на прибуток у розмірі 3565,00 грн.

Також в порядку п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем по справі подано податкові декларації з податку на прибуток, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 04.11.2011 року № 9010009107 -1163,00 грн.; по декларації від 02.02.2012 року № 9014811836 - 7699,00 грн. Також, у Приватного підприємства « Пріком» наявна заборгованість з податку на прибуток у вигляді пені в розмірі 64,49 грн.

Позивачем 26.08.2011 року проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 737/15-229/31010108 від 26.08.2011 року. Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 0000941521/0 від 29.08.2011 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 83,66 грн.

Позивачем 13.12.2011 року проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 1056/15-229/31010108 від 13.12.2011 року. Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 00001281521/0 від 13.12.2011 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Також в порядку п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем по справі подано податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 21.09.2011 року № 9008103260 -1768,00 грн.; по декларації від 21.11.2011 року № 9011641682 - 17739,00 грн., по декларації від 02.12.2011 року № 9011934755 -458,00 грн.; по декларації від 23.01.2011 року № 9001091026 -1545,00 грн., по декларації від 21.01.2011 року № 9013103114 -194,00 грн.; по декларації від 06.02.2012 року № 9013627839 - 1110,00 грн., по декларації від 08.04.2012 року № 9017364023 -3743,00 грн. Також у Приватного підприємства «Пріком» наявна заборгованість з податку на додану вартість у вигляді пені у розмірі 55,81 грн.

Приватне підприємство «Пріком» має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, а саме відповідачем по справі подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, у якій самостійно визначено суму податку, що підлягає до сплати у бюджет по декларації від 01.04.2011 року № 900166241 -136,86 грн. Також, у Приватного підприємства «Пріком» наявна заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у вигляді пені в розмірі 6,84 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача перша податкова вимоги № 1/111 від 05.07.2010 року та друга податкова вимога № 2/176 від 03.09.2010, копії яких наявні у матеріалах справи. Проте відповідачем вимоги не були отримані, на підставі чого складено акти про неможливість вручення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Пріком" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Пріком» (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 14, код 31010108) на користь Державного бюджету України з р/р № 26009000431802, відкритого ПП «Пріком» в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та з р/р № 26002000074042, відкритого ПП «Пріком» в Пат «УКРСОЦБАНК» заборгованість в розмірі 41543,66 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот сорок три грн. 66 коп.)

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили, але підлягає негайному виконанню.

Суддя Кучма Ю.В.