Ухвала

від 17.07.2012 по справі 5004/717/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5004/717/12

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Стохід", с.Переспа Рожищенського району

до Переспівської сільської ради, с.Переспа Рожищенського району

про визнання права власності

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Григор'єв В.В. -представник, доручення №1 від 29.05.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач -Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство "Стохід" звернулося до господарського суду до відповідача Переспівської сільської ради та просить визнати за Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством "Стохід" право власності на будівлю гаража, що знаходиться за адресою; вул. Спортивна, 8Б, с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 26.06.2012р. зобов'язано сторін надати суду необхідні для об'єктивного вирішення спору по суті документи.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. у зв'язку із неповним виконанням позивачем вимог суду, засвідченням представником сторони в судовому засіданні про відсутність на даному підприємстві акту приймання - передачі майна, згідно переліку майна виділеного під борг СгПОП "Стохід" та неподанні при цьому відповідних обґрунтовуючих документів, визнанням відповідачем пред'явленого позову та необхідністю у зв'язку з цим з'ясування всіх істотних обставин справи, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи відкладався на 17.07.2012р.

При цьому господарським судом було:

- повторно зобов'язано позивача надати звіт про проведення технічного обстеження гаражу та відповідності останнього державним, будівельним, санітарним та пожежним нормам та правилам; витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно; обґрунтувати правові підстави звернення до Переспівської сільської ради, а також, яким чином вказана сільська рада порушила права та охоронювані законом інтереси позивача.

- зобов'язано відповідача надати господарському суду положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна. Докази в обґрунтування наданих письмових пояснень по суті позову.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду витребуваних судом документів та матеріалів які б дозволили суду розпочати розгляд справи по суті та вирішити даний спір.

Відповідачем всупереч вимогам суду не було представлено доказів в обґрунтування письмових пояснень з приводу визнання позову та інших витребуваних документів, в судове засідання Переспівська сільська рада свого повноважного представника не направила, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином (ухвала від 26.06.2012р. про відкладення розгляду справи направлялась на адресу відповідача: с.Переспа, Рожищенський район, пл. Миру, 3, рекомендованою кореспонденцією та була вручена останньому 05.07.2012р.), про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 68).

Крім того, судом встановлено, що позивач на виконання вимог ухвал суду від 13.06.2012р., від 26.06.2012р. без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги невиконання позивачем вимог суду, зокрема, неподання останнім витребуваних господарським судом документів, а саме, звіту про проведення технічного обстеження гаражу та відповідності останнього державним, будівельним, санітарним та пожежним нормам та правилам; витягу з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно; обґрунтованих правових підстав звернення до Переспівської сільської ради, суд приходить до висновку , що спір без витребуваних судом доказів розглянути неможливо, позов необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду відповідно до ч. 4 ст.81 ГПК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Стохід" з Державного бюджету України сплаченої останнім суми судового збору (оригінал квитанції №П296067 від 31.05.2012р. на суму платежу 1609,50 грн. знаходиться в матеріалах справи -а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 44, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву сільськогосподарського приватного-орендного підприємства "Стохід" (45123, Волинська область, с.Переспа, Рожищенський район, пл.Миру,4, код ЄДРПОУ 03736078) до Переспівської сільської ради (45123, Волинська область, с.Переспа, Рожищенський район, пл.Миру,3) про визнання права власності, залишити без розгляду.

2.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Стохід" (Волинська область, с.Переспа, Рожищенський район, пл.Миру, 4, код ЄДРПОУ 03736078) з Державного бюджету міста Луцька 1609,50 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №П296067 від 31.05.2012р. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя А. С. Вороняк