Рішення

від 17.07.2012 по справі 19/5005/5252/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.12р. Справа № 19/5005/5252/2012

За позовом Колективного підприємства "Дніпромеблі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс", м. Кривий Ріг

про стягнення 28 575,53 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Медведєв С.С. - дов. від 21.02.12р.

Від відповідача: Заборсіна Ю.В. - дов. від 16.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 17.07.12р. по 18.07.12р. на 12 год. 00 хв.

Позивач - Колективне підприємство "Дніпромеблі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс" про стягнення заборгованості у розмірі 28575,53 грн., витрат пов'язаних з необхідністю надання правової допомоги у розмірі 2500 грн. та судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, в позові просить відмовити, в тому числі посилається на частковий пропуск позовної давності позивачем.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.12р. не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.12.2005р. між Колективним підприємством "Дніпромеблі" в особі Мірошниченко Т.В., діючої на підставі статуту (як орендодавцем) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс" в особі директора Савченко ВЛЗ., діючого на підставі статугу (як орендарем) з іншої сторони було укладено Договір оренди за № 37 від 01.12.2005 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлену договором, за користування приміщеннями площею 82 м. кв., та площею 18 м. кв. Зазначений договір відповідно до додаткових угод між сторонами від 02.12.2006 р., від 02.05.2007 р., від 01.01.2008 р., від 01.06.2008 р., від 01.01.2009 р. було продовжено до 30.06.2009 р.

Відповідно до п. 6.2 Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату орендодавцю. Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 11.06.2012 р. сума заборгованості ТОВ «НПП Астерікс»перед КП «Дніпромеблі», за користування об'єктами оренди складає 18 062.43 гри. (вісімнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 43 копійки, що підтверджується довідкою про стан взаєморозрахунків, і на сьогоднішній день не погашена.

Відносини, що виникли між КП «Дніпромеблі» та ТОВ «НПП Астерікс»на підставі Договору оренди, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173 - 175 і ч. 1 ст. 193 ГК України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На вимогу ст. ст. 5, 6, 7 ГПК України КП «Дніпромеблі»18.05.2012 р. з метою було направлено претензію на адресу відповідача щодо сплати в добровільному порядку суми заборгованості за договором, що підтверджується поштовим відправленням, однак станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач так і не надав відповідь на претензію.

Зобов'язання по сплаті орендної плати виникало кожного місяця, а саме, згідно п.4.2 Дговору оренди, орендна плата за поточний місяць сплачується в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця у вигляді передплати не пізніше 10 числа поточного місяця та остаточного розрахунку не пізніше 10 числа місяця, наступного за поточним, згідно встановлених розрахунків". Таким чином заборгованість з орендної плати необхідно розглядати як окремий борг за кожен місяць окремо.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України, "перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати".

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України, "Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила".

Таким чином, трирічний строк позовної давності по зверненню до суду з приводу стягнення заборгованості за лютий 2009р. сплинув 11 березня 2012р. (кінцевий термін розрахунку передбачений п.4 Договору - 10 число місяця наступного за розрахунковим), за березень 2009р. сплинув 11 квітня 2012р., за квітень 2009р. сплинув 11 травня 2012р., за травень 2009р. сплинів 11 червня 2012р.

Відповідно до п. 10.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України, а відповідно до п. 10.4 договору у разі несвоєчасного внесення орендної плати та сплати експлуатаційних витрат з орендатора стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежів.

На підставі вищезазначеної норми та Договору, позивачем була нарахована пеня у розмірі 8487,61 грн.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог щодо стягнення неустойки (пені) встановлено спеціальну позовну давність в один рік.

Оскільки позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а починається перебіг строку з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, то строк позовної давності щодо сплати неустойки (пені) також пропущений, оскільки закінчився 11 липня 2010р. (строк, коли орендар мав розрахуватись за останній місяць оренди приміщень - 10.07.2009р.), а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 2025,49 грн., яка складається з: суми 433,86 грн. за період 03.03.09-10.06.12, суми 418,40 грн. за період 03.04.09-10.06.12, суми 404,06 грн. за період 03.05.09-10.06.12, суми 391,20 грн. за період 03.06.09-10.06.12, суми 377,97 грн. за період 03.07.09-10.06.12.

Оскільки позивачем пропущено строк позовної давності в частині основного боргу за лютий 2009р. сплинув 11 березня 2012р. (кінцевий термін розрахунку передбачений п.4 Договору - 10 число місяця наступного за розрахунковим), за березень 2009р. сплинув 11 квітня 2012р., за квітень 2009р. сплинув 11 травня 2012р., за травень 2009р. сплинів 11 червня 2012р., то інфляційні втрати підлягають задоволенню в сумі 377,97 грн. за період 03.07.09р.-10.06.12р.

Також позивач просить стягнути витрати пов'язані з необхідністю надання правової допомоги у розмірі 2500грн.

Господарський суд знаходить підстави для задоволення вимог Позивача щодо віднесення на Відповідача судових витрат пов"язаних зі сплатою не 2500 грн. за юридичні послуги, а лише частково в розмірі 500 грн.пропорційно задоволених вимог.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені. Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача: 3644,75 грн. - сума заборгованості за договором оренди зачервень 2009 року та 377,97 грн. - сума інфляційних втрат період 03.07.09-10.06.12р. та витрат пов'язаних з наданням правовї допомоги у розмірі 500 грн. В решті позову відмовити, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258,253,262,257,625,624,610,629, 530,525,526,759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,35,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс", 5006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Постишева,35 (код ЄДРПОУ 33873819, р/р 26009301152547 в ЦГ "Промінвестбанк", МФО 305493,ІПН 338738104845) на користь Колективного підприємства "Дніпромеблі", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9 (код ЄДРПОУ 05424779, р/р 26003502079001 в КП "Приватбанк", МФО 305299) суму заборгованості за договором оренди у розмірі3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн.75 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн.97 коп., суму витрат пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко