Рішення

від 19.07.2012 по справі 22/5005/4518/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 22/5005/4518/2012

За позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради в особі комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»(м. Павлоград)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «Зналіна»(м. Павлоград)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

прокурор -Стаценко М.О., посв. № 227 від 05.09.11р.

від позивача -Умбетова А.Ю., дов. від 01.03.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Прокурор м. Павлограда звернувся з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради в особі комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «Зналіна»про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 27856,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 118 від 11.10.2011 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії.

Позивач підтримує вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.07.2012 адресою відповідача є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 70.

В судовому засіданні 12.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, суд -

встановив:

11.10.2011 між КП «Павлоградтеплоенерго»(Постачальник) та ПНЦ ПП ТПК «Зналіна»(Споживач) був укладений договір № 118 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, виконавець зобов'язується відпустити споживачу своєчасно та відповідної якості теплову енергію для потреб опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплатити надану теплову енергію по встановленим тарифам.

Суб'єктом споживання теплової енергії для потреб опалення є нежитлове приміщення за адресою: вул. Леніна, 70.

Ціна за 1Гкал складає 1082,33грн. враховуючи ПДВ, згідно постанови НКРРКП України № 10 від 30.09.2011, набирає чинності з 01.10.2011. Загальна розрахункова вартість за опалювальний період 50871грн., враховуючи ПДВ, з додаванням розрахунку вартості послуг помісячно. Рахунки за відпуск теплової енергії надаються по факту виробки тепла за кожен місяць в опалювальному періоді (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 118 від 11.10.2011 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 5.1 вказаного договору, попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісячно грошовими коштами шляхом перерахуванням на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання (у відповідності з п. 2.1 договору), не пізніше, ніж за сім календарних днів до початку поставки тепла.

Однак, відповідачем наведений обов'язок у передбачені договором строки не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 27856,40грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «Зналіна»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 21891434) на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»(51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, код ЄДРПОУ 03342250) 27856,40грн. -основного боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський навчальний центр професійної підготовки та перепідготовки кадрів «Зналіна»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 21891434) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) 1609грн. 50коп. -судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -17.07.2012.