Рішення

від 19.07.2012 по справі 5015/2459/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.12 Справа№ 5015/2459/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест", м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Львівсвітло", м.Львів

про стягнення 11 784,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Хархолюк О.М. - представник

від відповідача: Деревецький Ю.Я. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест" до Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" про стягнення 11 784,39 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 03.07.2012 р. Розгляд справи призначений на 16.07.2012 р.

16.07.2012 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем основної суми боргу на суму 9 986,58 грн.

16.07.2012 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.06.2012 р. виконав частково. Крім того, представник відповідача 16.07.2012 р. подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що ЛКП "Львівсвітло" здійснило оплату заборгованості перед ТзОВ „Інтербуд-Вест" на суму 9 986,58 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

27.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест" (позивачем) та Львівським комунальним підприємством "Львівсвітло" (відповідачем) укладено договір поставки товару № 04-2011 (надалі - договір), відповідно до якого позивач впродовж строку дії договору зобов'язувався постачати товар відповідачеві на умовах і в строках, визначеними даним договором, а відповідач зобов'язувався приймати товар та оплачувати його вартість. Відповідно до п. 4.1 договору поставка кожної партії товару здійснюється на умовах: EXW франко-склад позивача -м. Львів, вул. Щирецька,5 за правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором, що підтверджується видатковими накладними № 1369 від 05.12.2011 р. на суму 32 986,58 грн., № 1422 від 21.12.2011 р. на суму 827,00 грн., № 1424 від 23.12.2011 р. на суму 413,50 грн., № 80 від 13.02.2012 р. на суму 1 137,13 грн., які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем проведено часткову оплату за отримані товарно-матеріальні цінності. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 799,15 грн. -пені, 998,66 грн. -штрафу, а також покласти судові витрати в розмірі 1 609,50 грн. на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 19 від 13.03.2012 р. Однак претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату основної суми боргу на розрахунковий рахунок позивача на суму 9 986,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1537 від 05.07.2012 р. на суму 9 986,58 грн. Відповідно до ч. 1 п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відтак, суд вважає за необхідне провадження в частині стягнення основного боргу на суму 9 986,58 грн. припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за невиконання грошового зобов'язання за період з 20.12.2011 р. до 14.05.2012 р. на суму 799,15 грн. підлягає до задоволення.

Пунктом 11.3 договору № 04-2011 від 27.04.2011 р. передбачено, що поряд із сплатою пені, у випадку прострочення оплати понад один календарний місяць, відповідач відшкодовує позивачу збитки в повному розмірі понад нараховану пеню, в розмірі, який за погодженням сторін даного договору становить 10 (десять) відсотків від неоплаченої суми поставки. Відповідно до даного пункту договору позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 998,66 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 799,15 грн. -пені та 998,66 грн. -штрафу

підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 12, 49, 80, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Львівсвітло" (79068, м. Львів, вул. Лінкольна, 8; код ЄДРПОУ № 03348577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд-Вест" (79071, м. Львів, вул. Щирецька, 5; код ЄДРПОУ № 34418987) 799,15 грн. -пені, 998,66 грн. -штрафу,1 609,50 грн. -судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 9 986,58 грн. -припинити.

Суддя Гутьєва В.В.