Рішення

від 18.07.2012 по справі 5015/2628/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.12 Справа № 5015/2628/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід", м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бориславський завод продовольчих товарів", м. Борислав

про стягнення 2 400 грн. 00 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Каспаревич В.І., генеральний директор

від відповідача: не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бориславський завод продовольчих товарів", м. Борислав про стягнення 6 768 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 26.06.2012 р. призначив розгляд справи на 11.07.2012 р. Ухвалою суду від 11.07.2012 р. розгляд справи відкладався на 18.07.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів і робіт, згідно якого відповідачу було передано у власність товар та виконано роботи. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості товару та робіт виконав неналежним чином, на дату звернення до суду заборгованість за поставлений товар та виконанні роботи становила 2 400 грн. 00 коп. У зв'язку з порушенням строків оплати вартості поставки та робі відповідачу нараховано штраф у сумі 1378 грн. 07 коп.

18.07.2012 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 400 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 26.06.2012 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 18.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

6 травня 2011 р. між ТзОВ "ВФС-Захід" (виконавець) та ВАТ "Бориславський завод продовольчих товарів" (замовник) було укладено договір КМ0211 купівлі-продажу товару та робіт.

За цим договором виконавець (позивач) поставити, тобто передати у власність замовнику (відповідачу), завантаження для очищення води, здійснити його заміну та пусконалагоджувальні роботи у виробничих приміщеннях, що знаходяться за адресою м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138, а замовник зобов'язується прийняти цей товар та роботи і своєчасно здійснити їх оплату за умовами даного договору.

Загальна сума договору становить 7 860 грн. 00 коп. (п. 1.4. договору).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 460 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №211 від 11.05.2011 р., а також виконав роботи на суму 2 400 грн. 00 коп., що підтверджується актом надання послуг №212 від 11.05.2011 р. (оригінали видаткової накладної та акту оглянуті в судовому засіданні, завірені копії долучені до матеріалів справи).

У відповідності до п. 4.1 договору замовник здійснює попередню оплату вартості товару в розмірі 5 000 грн. 00 коп. після підписання даного договору. Наступну оплату в сумі 2 860 грн. 00 коп. замовник проводить протягом 5 днів після підписання акту виконаних робіт (п. 4.2. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати товару та робіт виконав частково (оплатив 5 460 грн. 00 коп.), на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 400 грн. 00 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 2 400 грн. 00 коп. основного боргу.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума судового збору в розмірі 31 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бориславський завод продовольчих товарів", м. Борислав, вул. Дрогобицька, буд. 138, Львівська область (ідентифікаційний код 00376633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід", м. Львів, вул. Глибока, буд. 18, кв. 9 (ідентифікаційний код 20771703) 2 400 грн. 00 коп. основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід", м. Львів, вул. Глибока, буд. 18, кв. 9 (ідентифікаційний код 20771703) з Державного бюджету України 31 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №458 від 21.06.2012 р.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.