Рішення

від 19.07.2012 по справі 5010/756/2012-19/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. Справа № 5010/756/2012-19/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго, вул.Б.Хмельницького,59-а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу №15, вул. Івасюка,26/60, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 90501,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Фіцак В.Т., (довіреність № 520-2/2011 від 25.05.11 )

від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось в суд із позовом до житлово-будівельного кооперативу №15 про стягнення заборгованості в сумі 90501,58 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати поставленої теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.06.12 вих.№7012 та 09.07.12 вих.№7574, що підтверджується Реєстром поштових відправлень №461 від 13.07.12.

На день розгляду справи 19.07.12 письмових заяв та клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

28.11.05 між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та житлово-будівельним кооперативом №15 укладено договір №183 про постачання теплової енергії (а.с.11-20). Даний договір, відповідно до п.10.1, укладено на термін до 31.12.06 і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до п.1.1. договору, позивач зобов"язався постачати відповідачу теплову енергію у відповідності з умовами договору , а відповідач в свою чергу - своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: - з платежів поточного розрахункового періоду - в 5-денний термін після дати одержання рахунка - фактури (п.7.4 договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач за період з 01.10.11 по 01.06.12 поставив відповідачу теплову енергію загальною вартістю 82327,27 грн., про що свідчать рахунки-фактури за надані послуги по теплопостачанню (а.с.23-30), які отримані відповідачем, що підтверджується реєстрами вручення даних рахунків та не оплачені (а.с.31-38).

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення п.7.4 договору №183 від 28.11.05, заборгованість відповідача перед позивачем становить 82327,27 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 82327,27 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Пунктом 7.5 договору №183 від 28.11.05 сторони узгодили, що у разі несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим договором, сторони керуються умовами договору, вимогами Правил в частині припинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,1% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем нараховано пеню в сумі 7553,52 грн.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Суд вважає підставним застосування положень ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов"язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Нараховані позивачем 3 % річних в сумі 620,82 грн. є обгрунтованими, їх розмір перевірено судом, тому дана вимога підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530,546, 610, 612, 614,625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", керуючись ст.ст.22, 49, 55, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до житлово-будівельного кооперативу №15 про стягнення 90501,58 грн. задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу №15 вул. Івасюка,26/60, м. Івано-Франківськ,76000 (код 23925077) на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ, 76007 (код 03346058) - 82327,24 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять сім гривень двадцять чотири копійки) - основного боргу, 7553,52 ( сім тисяч п"ятсот п"ятдесят три гривні п"ятдесят дві копійки) - пені, 620,82 (шістсот двадцять гривень вісімдесят дві копійки ) - 3 % річних, а також 1810,05 (одну тисячу вісімсот десять гривень п"ять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.07.12

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"