Рішення
від 16.07.2012 по справі 5021/854/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.12 Справа № 5021/854/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Охтирка», м. Суми,

про стягнення 23211 грн. 52 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1495-0 від 08.05.2012 року,

від відповідача - не з'явився,

У засіданні брали участь: секретар судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за прострочення кредиту - 20000 грн., заборгованість по відсоткам - 2171 грн. 01 коп., заборгованість з комісії - 540 грн., 500 грн. 51 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua позивачем були розміщені «Умови та правила надання банківських послуг» (надалі - Умови)

Пунктом 3.18.6.1. Умов обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі заяви на приєднання до Умов.

10.11.2011 року відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до Умов, тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 10.11.2011 року (надалі - Договір).

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача, в межах кредитного ліміту.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов проведення платежів відповідача у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться позивачем протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання відповідача до Умов.

Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060925457, в електронному вигляді через встановлені засоби зв'язку позивача і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000 грн.

Відповідно до п. 3.18.4 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня відповідач виплачує проценти.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, відповідач виплачує позивачу за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання відповідача щодо погашення заборгованості вважаються порушеними.

При порушенні відповідачем будь-якого з грошового зобов'язання відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до п. 3.18.2.3.4. Умов у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначеними кредитними коштами відповідач користувався з 10.11.2011р., проте прострочив виконання своїх грошових зобов'язань з 27.03.2012 року, у зв'язку із чим станом на 21.05.2012 року виникла заборгованості за кредитом у розмірі 20000 грн., 2171 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матерілами справи та враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, а тому позовні вимоги про сятгнення 20000 грн.00 коп. заборгованості за кредитом, 2171 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з комісії в розмірі 540 грн.

Згідно п. 3.18.4.4. Умов, відповідач сплачує позивачу щомісячну комісію 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами. Відповідач доручає позивачу здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, то вимога про стягнення заборгованості з комісії в розмірі 540 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.18.5.1. Умов, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) відповідач сплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Оскільки порушення грошового зобов'язання відповідачем перед позивачем підтверджене матеріалами справи, а пеня передбачена умовами Договору, нарахована в межах строків позовної давності, то суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 500 грн. 51 коп. за період з 23.03.2012 року по 21.05.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Охтирка» (вул. Харківська, 122, м. Суми, 40012, код 35540012) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) основну заборгованость в розмірі 20000 грн., заборгованості із сплати відсотків в розмірі 2171 грн. 01 коп., заборгованості з комісії в розмірі 540 грн., пеню в розмірі 500 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Резніченко

Повне рішення складено 19.07.2012 року.

Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено26.07.2012

Судовий реєстр по справі —5021/854/12

Рішення від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні